sábado, 6 de fevereiro de 2016

CONGRESO INTERNACIONAL DE GESTIÓN ECONÓMICA Y DESARROLLO


CONVOCATORIA
Estimados colegas:

La Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba tiene el placer de invitarles a participar en el CONGRESO INTERNACIONAL DE GESTIÓN ECONÓMICA Y DESARROLLO, que se realizará en el Palacio de Convenciones de La Habana, del 16 al 19 de mayo del año 2016.

Como parte del Congreso se desarrollará el X Encuentro Internacional de Contabilidad, Auditoría y Finanzas, el IV Encuentro Internacional de Administración Pública para el Desarrollo, el III Encuentro Internacional de Cooperativismo y el I Encuentro Internacional de Gestión y Dirección Empresarial.

En esta ocasión se le brindará especial atención a las temáticas vinculadas a los nuevos enfoques de la Contabilidad Financiera y Gerencial en correspondencia con la aplicación práctica de las Normas de Información Financiera; el papel de la Auditoría independiente y gubernamental; la efectividad de las políticas públicas y de la gerencia pública; el rol del cooperativismo en el desarrollo económico; y las nuevas tendencias de la gestión y administración empresarial, para elevar su impacto sobre el desarrollo sostenible y socialmente responsable. 
 
Contamos con su participación, pues la misma contribuirá significativamente al enriquecimiento de los debates del Congreso, los cuales propiciarán la búsqueda de soluciones concretas a temáticas que afectan entornos nacionales e internacionales.
Una vez más el Comité Organizador les garantiza un espacio idóneo para la reflexión, caracterizado por el rigor y la colaboración, así como La Habana abre sus puertas para el disfrute de sus bondades.

Cordialmente.
Msc. Oscar Luis Hung Pentón
Presidente del Comité Organizador

RUY MAURO MARINI Y LA TEORÍA MARXISTA DE LA DEPENDENCIA ATRAEN EXCELENTES TRABAJOS DE JÓVENES INVESTIGADORES LATINOAMERICANOS A TRAVÉS DE CONCURSO DE CLACSO. PARTICIPÉ EN EL COMITÉ JUZGADOR CON MUCHO GUSTO.

PREMIO DE ENSAYOS (CLACSO, 2015) 

Ruy Mauro Marini

Fueron premiados los ensayos de los/las investigadores/as Maribel Aponte García (Puerto Rico), Martha Cecilia Mondaca Paredes (Ecuador), Diego Martín Giller (Argentina) y Juan Cristóbal Cárdenas Castro (Chile).


Mención especial recibieron los trabajos de Fabio Luis Barbosa dos Santos (Brasil) y Yasmín Coromoto Rada Aragol (Venezuela).


El jurado estuvo integrado por: Consuelo Silva Flores (Departamento de Investigación, Universidad de Arte y Ciencias Sociales, Chile), Gerardo Caetano (Instituto de Ciencia Política, Universidad de la República, Uruguay), Jaime Estay (Universidad Autónoma de Puebla, México), Liduvina Molinier Viñales (BASE Investigaciones Sociales, Paraguay), Olga María Zarza (Centro de Estudios Rurales Interdisciplinarios, Paraguay), Theotonio Dos Santos (Universidad del Estado de Rio de Janeiro, Brasil).

sexta-feira, 5 de fevereiro de 2016

BOLIVIA: OS RESULTADOS POSITIVOS DE UM POVO UNIFICADO SOB A LIDERANÇA DOS MAIS NECESITADOS

Companheiros: leiam com atenção. Aí não houve aumento da taxa de juros. Nem escándalos programados. Nem presença dos órgãos internacionais determinanado nossas políticas, nem embaixadores dos Estados Unidos definindo nossas ações. Mas sobretudo vimos o crescente respeito aos povos originários, sua capacidade de trabalho, suas lutas históricas e suas reflexões sistemáticas sobre o destino da Bolivia e da humanidade. 

Gracias a ALAI por el artículo. Ayudemos a preservar el trabajo de ALAI. Un saludo también para ALBA noticias. 

10 años de proceso de cambio en Bolivia: una mirada geopolítica

Katu Arkonada

ALAI AMLATINA, 21/01/2016.-

Hoy aparece una Bolivia de las luces, de los ejemplos, de las victorias y de los optimismos y esto nos coloca en un sitial muy importante y hay que saberlo aprovechar en el sentido colectivo del término, que esta visibilización de Bolivia nos sirva para apalancar un mayor crecimiento económico, presencia y liderazgo internacional, todo apuntando al temar del mar.


Álvaro García Linera


21 de enero de 2006: Evo Morales Ayma, en una ceremonia ancestral en Tiwanaku, es investido Apu Mallku (líder) de los pueblos indígenas de América Latina. Un día después, el 22 de enero, en la Asamblea Legislativa, fue posesionado como Presidente de la República de Bolivia. La misma secuencia se repetiría el 21 y 22 de enero de 2010 y 2015, tras ser electo Presidente constitucional esta vez ya del Estado Plurinacional de Bolivia.

21 de febrero de 2016: En 339 municipios, incluidas 11 autonomías indígena originario campesinas constituidas o en proceso, que conforman los 9 departamentos de Bolivia, se producirá un referéndum constitucional para que el pueblo boliviano de manera soberana y democrática, decida si se puede reformar parcialmente la Constitución para permitir que el Presidente Evo Morales y el Vicepresidente Álvaro García Linera puedan presentarse a la reelección en las elecciones generales de 2019.

En el plazo de un mes la revolución democrática y cultural boliviana va a vivir momentos trascendentales en su historia reciente. Por un lado, el 21 y 22 de enero se conmemora el aniversario del Estado Plurinacional y los 10 años del proceso de cambio, y un mes después, el 21 de febrero, se va a producir una votación histórica que va a simbolizar la fortaleza de la nueva democracia boliviana frente a la democracia fósil neoliberal.

El referéndum constitucional es probablemente la votación más importante que el proceso de cambio enfrenta desde la primera victoria de Evo Morales y el MAS-IPSP en diciembre de 2005. Las espadas están en alto, y la derecha boliviana, que ya logró introducir el “candado” de la no reelección durante la Asamblea Constituyente, se ha unido detrás del no en el referéndum, convenientemente financiada por el Departamento de Estado, como recientemente ha denunciado[1] el Vicepresidente Álvaro García Linera.

Es la votación más importante porque por primera vez está en juego, en primer lugar, la posibilidad de que Evo Morales no sea el candidato de las mayorías sociales en 2019; y en segundo lugar porque en caso de perder el Sí, el MAS-IPSP enfrentará el difícil reto de seguir profundizando el proceso sin que su líder nacional sea Presidente del Estado Plurinacional.

Y es que la figura de Evo trasciende los límites de un líder partidario, de un Presidente de un país, para cristalizar los sueños y aspiraciones de las clases populares, del movimiento indígena originario campesino boliviano, marginado por siglos de colonialidad. Evo sintetiza las luchas anticoloniales emprendidas por Túpac Katari y Bartolina Sisa, pero también las luchas anticapitalistas libradas durante la Guerra del Agua y del Gas. Evo lleva en su ajayu (espíritu en aymara, la fuerza que contiene tanto los sentimientos como la razón) un antiimperialismo forjado en su lucha contra la DEA y la USAID en el Chapare, contra la injerencia de la Embajada de Estados Unidos que hizo que lo expulsaran del Congreso cuando era Diputado; un anticolonialismo que le hizo convertirse en líder internacional del movimiento sindical y campesino durante la Campaña “500 años de resistencia indígena, negra y popular” que culminó en 1992, a 500 años de la invasión de Nuestra América; y a partir de esa campaña nació en 1993 la Vía Campesina, en la que Evo terminó de definir su propio horizonte anticapitalista y en favor de la soberanía alimentaria.

Es por eso que todos los grandes avances del proceso de cambio boliviano podemos situarlos en estas tres coordenadas, comenzando por una nacionalización de los recursos naturales que devolvió su soberanía al pueblo boliviano, permitiendo una redistribución de la riqueza sin precedentes en los casi 200 años de historia republicana e iniciar un proceso de transición hacia el socialismo que necesariamente pasaba por reforzar el Estado para dejar atrás el neoliberalismo y marcar las coordenadas de un horizonte anticapitalista a partir de las formas de economía estatal y comunitarias. A partir de esa base de mejora de las condiciones materiales del pueblo boliviano, se trazó también un horizonte anticolonial, que transformó los imaginarios de la sociedad y comenzó un lento pero a la vez imparable proceso de descolonización y despatriarcalización del Estado y de la sociedad, rompiendo además los viejos paradigmas y comenzando a definir ese socialismo comunitario del Vivir Bien que es la estación final de un proyecto político de liberación nacional y social, todo ello además a partir de una nueva relación con la Madre Tierra. Y como no podía ser de otra manera, Bolivia ha adoptado una sólida posición antiimperialista tanto en la política nacional como internacional, que comienza por la expulsión de la DEA, USAID y el Embajador estadounidense, y continua por la denuncia de todas las agresiones imperialistas y la defensa de la soberanía nacional de cualquier país del mundo atacado por el imperio.

Diplomacia de los Pueblos

Pero esta conciencia antiimperialista no es sino parte de una nueva doctrina de las relaciones internacionales y una nueva visión geopolítica del mundo multipolar que Bolivia viene construyendo, y que podemos definir bajo el nuevo paradigma de la Diplomacia de los Pueblos.

Son numerosas las referencias que podemos encontrar dentro de esta nueva Diplomacia de los Pueblos impulsada por el Presidente Evo y el Canciller Choquehuanca, pero queremos destacar 4:

•    En primer lugar, trasladar esa recuperación de la soberanía nacional y de la dignidad del pueblo boliviano a la esfera internacional mediante la interposición en la Corte Internacional de Justicia de La Haya de la demanda para reclamar a Chile una salida al mar con soberanía. No podemos olvidar que Chile arrebató mediante una agresión bélica 400 kilómetros de costa a Bolivia, una costa además (o precisamente por eso) rica en recursos naturales como guano, salitre, bórax, cobre y plata. Pero además el sello de Evo está presente logrando unificar los intereses de una nación detrás de la demanda marítima, e incluyendo en el mismo equipo a la mayor parte de ex presidentes de Bolivia, e incluso colocando como vocero de la causa a un ex Presidente del periodo neoliberal como es Carlos Mesa. Esta unidad del pueblo boliviano, pero también la solidaridad internacional que ha recibido la causa boliviana, sería impensable con cualquier otro Presidente.


•    Un Presidente que ha sido el principal impulsor de la integración latinoamericana junto a los arquitectos de la misma, los comandantes Fidel Castro y Hugo Chávez. Bolivia no solo incorporó el apellido TCP (Tratado de Comercio de los Pueblos) al ALBA, sino que ha sido un pilar importante de la constitución de la Unasur y CELAC, mecanismo de integración regional que presidirá en 2017 y a la que en palabras del propio Evo: “Todos los presidentes están convocados para participar. La mayoría asistirán, excepto Canadá y EE.UU. (...) eso también es una forma de liberarnos del dominio del imperio norteamericano”. Tampoco podemos olvidarnos del acercamiento, e ingreso, de Bolivia al Mercosur, y la posición crítica mantenida sobre el mecanismo de desintegración regional conocido como Alianza del Pacífico.


•    La apuesta por la integración latinoamericana y caribeña ha venido acompañada de una profundización de las relaciones Sur-Sur. Y en este ámbito es de destacar la presidencia del G77+China ostentada por Bolivia durante el 2014 y la realización de la Cumbre del grupo de Naciones Unidas en Santa Cruz de la Sierra en junio de ese año. Trabajo y liderazgo que se vio recompensado con la nominación de Bolivia para presidir precisamente en la ONU el Comité sobre el Proceso de Reestructuración de la Deuda Soberana en el marco de la defensa de la soberanía argentina frente a los fondos buitre.

•    Pero no solo Bolivia ha destacado en el ámbito de la diplomacia multilateral. La nueva Diplomacia de los Pueblos y relacionamiento Sur-Sur también se ha traducido en el plano bilateral. En este carril debemos destacar en primer lugar las inmejorables relaciones que existen con la República Popular China conducida por el PCCh y plasmadas en un impulso a la soberanía científica y tecnológica boliviana con la construcción en China del satélite Túpac Katari (TKSAT-1), primer satélite de telecomunicaciones propiedad del Estado Plurinacional de Bolivia. Tampoco podemos olvidarnos de las relaciones con Rusia, la otra potencia BRICS, país con el que se ha firmado un acuerdo para la construcción de un centro de investigación nuclear y capacitación de personal para desarrollar energía nuclear con fines no solo pacíficos, sino médicos.

Pero además de la nueva Diplomacia de los Pueblos, de Bolivia hacia el mundo, el mundo también tiene sus ojos puestos en el corazón de Sudamérica principalmente por 2 aspectos:

•    Primero, la buena marcha de la economía boliviana. En un contexto de crisis del capitalismo y descenso del precio petróleo hasta mínimos históricos, Bolivia sigue creciendo en torno a un 5%, algo inédito en una América Latina que roza el 1% de crecimiento medio en 2015. A pesar de que el precio del gas está indexado al del petróleo, que en estos momentos bordea los 25 dólares el barril, la buena marcha de la economía boliviana es algo que se estudia[2] incluso en la Facultad de Economía de la Universidad de Chicago, cuna y laboratorio del neoliberalismo.

•    En segundo lugar Bolivia está construyendo ante el mundo un nuevo paradigma de relación con la naturaleza. Ante un planeta que ha alcanzado sus límites de sustentabilidad, y un modelo de crecimiento que implosiona ante la necesidad de mantener la tasa de ganancia del capital, Bolivia impulsa un modelo de desarrollo que no implique crecer a costa de la explotación de los pueblos, las personas o la naturaleza. Es necesario destacar aquí la aprobación de la Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien, que debe convertirse en un modelo para una humanidad en la búsqueda de otro modelo de desarrollo.

•    Pero todos estos avances y el aporte boliviano a la construcción de un nuevo mundo multipolar se ven amenazados por una derecha que, con la complicidad del imperialismo, quiere impulsar también en Bolivia la restauración conservadora que ha triunfado en Argentina y obtenido un éxito parcial en Venezuela. Sin olvidar la necesidad de la formación política y creación de nuevos cuadros para continuar profundizando la revolución democrática y cultural, es necesario terminar la refundación del Estado comenzada el 21 de enero de 2006, refundación que debe culminar en 2025 cuando se complete la Agenda Patriótica y Bolivia alcance una segunda y definitiva independencia donde la extrema pobreza haya sido erradicada, y se llegue a la plena soberanía económica, científica, tecnológica o cultural.

El proceso de cambio boliviano es ahora mismo, por factores tanto endógenos como exógenos, el más sólido y estable de la región. Pero para que esa estabilidad no se vea amenazada, es necesario el triunfo del Sí en el referéndum del 21 de febrero. Ese triunfo no solo permitirá que Evo y Álvaro puedan volver a ser los candidatos del pueblo en 2019, sino que será un soplo de aire fresco para el proceso de cambio continental, que debe volver a tomar impulso tras las derrotas electorales en Argentina y Venezuela.

- Katu Arkonada es diplomado en Políticas Públicas. Ex asesor del Viceministerio de Planificación Estratégica y de la Cancillería de Bolivia.  Miembro de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad.

quinta-feira, 4 de fevereiro de 2016

RESENHA CRÍTICA DO LIVRO TEORIA DA DEPENDÊNCIA: BALANÇOS E PERSPECTIVAS


Revista Passagens publica uma resenha sobre do livro Teoria da Dependência: Balanços e Perspectivas, Volume 1 das Obras Escolhidas de Theotonio dos Santos, Florianópolis, Editora Insular, de minha autoria. A resenha levanta problemas importantes para o entendimento da situação atual da América Latina e do Brasil em particular. Vejam a resenha no link:

THEOTONIO DOS SANTOS RECEBE A CÁTEDRA “MAESTRO RICARDO TORRES GAITÁN”


UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

 MÉXICO


INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS



CÁTEDRA MAESTRO RICARDO TORRES GAITÁN 
2016

PROGRAMA

Martes 16 de febrero de 2016
Auditorio “Maestro Ricardo Torres Gaitán”
10:00 horas
Ceremonia de instalación y entrega de la 
Cátedra Maestro Ricardo Torres Gaitán
Dr. Leonardo Lomelí Vanegas, Secretario 
General de la UNAM

Dr. Domingo Alberto Vital Díaz, Coordinador de 
Humanidades

Dra. Verónica Villarespe Reyes, Directora del 
IIEc


10:30 horas

Dr. Theotonio dos Santos 
 
CONFERENCIA MAGISTRAL: Teoría del Desarrollo

y Civilización

Comentarista: Oscar Ugarteche (IIEc)

Moderadora: María del Carmen del Valle (IIEc)


13:00 horas
Presentación de las OBRAS REUNIDAS DE 
THEOTONIO DOS SANTOS

COMPILADORES: María del Carmen del Valle 
 (IIEc) y Javier Jasso Villazul, (Facultad de 
Contaduría y Administración, UNAM)




TALLERES
Sala “Mtro. Fernando Carmona de la Peña” (junto a la
 dirección del IIEc)
Con la participación de académicos de la UNAM y de 
otras instituciones académicas


Miércoles 17 de febrero
11:00 a 13:00 horas
Taller I Discusión sobre el tema de la Cátedra: 
Desarrollo y Civilización
Theotonio dos Santos
Comentarista: Juan Arancibia (IIEc)

Moderadora: Berenice Ramírez (IIEc)


Jueves 18 de febrero
11:00 a 13:00 horas
Taller II Discusión sobre el tema de la Cátedra: 
Desarrollo y Civilización
Theotonio dos Santos
Comentarista: Raúl Ornelas (IIEc)

Moderador: Javier Jasso Villazul (Facultad de 

Contaduría y Administración)






quarta-feira, 3 de fevereiro de 2016

CONTINUA AVANÇANDO A RETOMADA DA TEORIA DA DEPENDENCIA

O PCB se aproxima da teoria da dependencia com artigo sobre Ruy Mauro Marini.


É importante esta "descoberta" um pouco tardia da teoria da dependencia. Como se pode ver no meu llivro sobre a teoria da dependencia (edição recente ampliada da editora insular) avançamos muito na elaboração de uma teorIa do sistema mundial que completa a a teoria da dependencia. Temos que articular profundamente a lógica da economia y política mundial com a lógica das áreas dependentes e suas economias subordinadas que vêm desenvolvendo mecanismos de participação das mesmas na direção de uma nova ordem econômica mundial, É necessário portanto superar um enfoque puramente local para estar à altura das mudanças em curso num processo planetário extremamente amplo e profundo. São vários os grupos de trabalho que estão buscando uma retomada sistematica da "teoria marxista da dependencia" tendo o Ruy como um dos seus principais formuladores.


Dependência e Revolução Socialista: a contribuição de Ruy Mauro Marini

Eduardo Serra1, Ricardo Costa2, Rodrigo Castelo3


Ainda pouco conhecido no Brasil, Ruy Mauro Marini foi um dos maiores críticos do nacional-desenvolvimentismo. O resgate da sua obra e militância é uma necessidade teórico-política para os comunistas brasileiros, hoje envoltos na luta contra uma nova etapa do capitalismo dependente, que alguns analistas chamam de neodesenvolvimentismo.

Nascido em 1932 em Barbacena, Minas Gerais, transferiu-se para o Rio de Janeiro em 1950, tendo estudado no curso de Direito na UFRJ, não concluído, e depois na Escola Brasileira de Administração Pública, ligada à Fundação Getúlio Vargas, onde teve contato com as ideias desenvolvimentistas da CEPAL (Comissão Econômica para a América Latina, ligada à ONU). Em 1958, obteve bolsa de estudos para cursar o Instituto de Estudos Políticos da Universidade de Paris.

No contexto mundial das lutas de libertação na Ásia e na África, as teorias do desenvolvimento, em voga nos Estados Unidos e nos centros europeus, começaram a se revelar a ele verdadeiramente como forma de mistificar a exploração capitalista e como instrumento de domesticação dos povos oprimidos do Terceiro Mundo. Com isso, Marini, influenciado pelas ideias marxistas, afastava-se das perspectivas apontadas pela CEPAL, segundo a qual seria possível aos países da América Latina avançarem no rumo de um capitalismo nacional autônomo, com vistas à superação do “atraso” econômico decorrente das trocas comerciais desiguais entre os países da periferia e as nações capitalistas desenvolvidas (produtos primários por produtos industriais).

As ideias desenvolvimentistas ganharam força no Brasil na década de 1950, impulsionadas pela crescente urbanização e se refletiram na política adotada pelo governo Juscelino Kubitschek, sintetizada no Plano de Metas, pelo qual se dava vazão ao impulso industrialista principalmente pela implantação da indústria de bens de consumo duráveis, além da expansão da infraestrutura. Mas a opção de JK pela ampla abertura ao capital estrangeiro acabava pondo por terra a defesa do “capitalismo nacional autônomo”, projeto que faria convergir os interesses da burguesia e da classe trabalhadora, por meio de uma forte distribuição da renda. A burguesia brasileira se tornou, de fato, sócia minoritária do capital internacional. Os resultados do processo, já no início dos anos 1960, consolidaram fatores como a alta concentração de renda e a dependência em relação aos países centrais.

As avaliações acima sobre o capitalismo brasileiro, divergentes das teses então dominantes no interior da esquerda brasileira, seriam difundidas pelo grupo político e intelectual de que Ruy Marini fez parte. Ainda na França, Marini entrou em contato com o grupo que editava, no Brasil, a revista Movimento Socialista, da juventude do Partido Socialista, que, mais tarde, formaria a Organização Revolucionária Marxista - Política Operária (POLOP). Este agrupamento político, com bases no Rio, São Paulo e Belo Horizonte, seria a expressão de uma esquerda revolucionária que discordava das teses nacional-democráticas do PCB e defenderia, de forma isolada nos anos 1960, a bandeira estratégica da Revolução Socialista no Brasil, sem a etapa democrático-burguesa.

Voltando ao Brasil em 1960, dois anos depois Marini foi convidado para dar aulas na recém-fundada Universidade de Brasília, onde conviveu com André Gunder Frank, Theotônio dos Santos e Vânia Bambirra, os dois últimos também membros da POLOP. Ali nascia a chamada Teoria da Dependência, fazendo frente às teses dualistas (atraso x desenvolvimento) presentes tanto nas análises dos partidos comunistas quanto da CEPAL a respeito da realidade latino-americana. A nova teoria rejeitava categoricamente a ideia do desenvolvimento capitalista para superar o atraso econômico dos países periféricos, afirmando, pelo contrário, que a dependência da América Latina ao imperialismo somente ocorreria com a supressão das relações de produção capitalista, não com a sua expansão.

Com o golpe de 1964, Marini foi para o México e para o Chile, retornando ao México após a derrubada do governo socialista de Allende. Neste período, produziu textos fundamentais para a compreensão de suas teses, como Subdesenvolvimento e Revolução (1969) e Dialética da Dependência (1973), onde aparece o conceito de superexploração do trabalho, que parte da ideia segundo a qual as perdas de mais-valia sofridas pelas burguesias latino-americanas em virtude do intercâmbio desigual levam-nas a “agudizar os métodos de extração do trabalho excedente”, pela combinação de baixos salários com a intensificação do trabalho, muitas vezes obtida com a extensão das jornadas.

As formulações de Marini foram criticadas por autores como José Serra e F. H. Cardoso, que o acusavam de “combater moinhos de vento e remar contra a corrente”, dado que, na opinião destes, o capitalismo se desenvolvia pela introdução de tecnologias, somente disponíveis nos países centrais. Também defendiam a entrada de capital estrangeiro como forma de superar a crise do início dos anos 1960, identificada por eles como uma crise do capitalismo nacional. Por outro lado, Ruy Marini e outros autores marxistas viam a crise no Brasil e na América Latina como uma crise de acumulação capitalista, reforçada pela vinculação ao capital estrangeiro, materializada na presença das empresas transnacionais. Estas buscavam, nos países periféricos, um sobre-lucro, que, gerado pela superexploração do trabalho, só fazia agravar as desigualdades sociais.

Na década de 1990, escrevendo sobre a nova fase do capitalismo mundial, marcada por uma nova divisão do trabalho, pelo aumento da taxa de exploração nos países centrais e pela criação das chamadas empresas globais, Marini identificou o aumento do nível tecnológico dos países periféricos, mantida a subordinação às matrizes. Ao verificar também o correspondente aumento da taxa de exploração no Brasil, que tornava o mercado interno extremamente limitado, dada a elevada concentração da renda existente no país e as elevadas taxas de exportação e importação, Marini constatou que, naquele período, as burguesias locais, já associadas diretamente à burguesia internacional, buscavam o aumento da acumulação pela expansão das empresas baseadas no Brasil para o exterior sem a internalização da mais-valia obtida, chamando esse processo de subimperialismo.

Cabe lembrar que, no poder, Fernando Henrique Cardoso, conciliando com as oligarquias brasileiras, operou um “ajuste” na dependência, retirando mais direitos dos trabalhadores e criando todas as facilidades para a entrada de capital externo, na forma de privatização de empresas públicas e investimentos financeiros.

Os rumos trilhados na economia brasileira, ao longo dos governos Lula e Dilma (que se assumem “neodesenvolvimentistas”), não se afastaram, no essencial, do modelo da dependência e mantiveram a expansão para o exterior das empresas sediadas no Brasil. Nesse sentido, é extremamente atual a contribuição de Ruy Mauro Marini, para o entendimento e a reflexão sobre o quadro atual e a tomada de posição dos comunistas.






1 Eduardo Serra é professor da UFRJ e Membro do Comitê Central do PCB

2 Ricardo Costa é professor da Faculdade Santa Dorotéia e membro do Comitê Central do PCB

3 Rodrigo Castelo é professor da UNIRIO e militante do PCB

quarta-feira, 13 de janeiro de 2016

Instala - se a Cátedra Bernard Maris em Paris que contará com participação de Theotonio dos Santos como membro do seu Conselho Científico


"The inaugural ceremony which took place last Friday in Paris City Hall, in the presence of the Mayor of Paris Anne Hidalgo, the Director of UNESCO Irina Bokova and of Kacem Afaya, representative of the Tunisian Quartet who received the Peace Nobel Prize in 2015, was a great success. 

 
This ceremony was the occasion for us to take stock of the expectations that our initiative has created among many scholars, within many institutions and, more generally, among many citizens. We hope to be, as a group, up to the challenge."

terça-feira, 22 de dezembro de 2015

Novas Perspectivas 1

CONFIGURAR NUEVOS SUJETOS POLÍTICOS PARA LA TOMA DEL PODER ES EL RETO DEL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, COINCIDEN EN SEÑALAR THEOTONIO DOS SANTOS Y JULIO GAMBINA

Theotonio dos Santos de Brasil y Julio C. Gambina de Argentina durante el panel que realizaron en
el marco de la VII Conferencia de CLACSO en Medellín.


CRONICÓN.NET
Un interesante panel sobre Democracia y Socialismo en el Capitalismo dependiente protagonizaron en Medellín en el marco de la VII Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales que realizó CLACSO entre el 9 y el 13 de noviembre, los economistas Theotonio dos Santos de Brasil y Julio C. Gambina de Argentina. 

Ambos expositores retomando antecedentes históricos enterraron el mito propalado a través de matrices mediáticas y comunicacionales del "fin del socialismo" y el "triunfo" del capitalismo luego de la caída del muro de Berlín que que las clases dominantes han pretendido instalar desde la década de los 90.
Tanto el referente brasileño de la Teoría de la Dependencia como el presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas (FISYP) de Argentina consideraron que el fracaso del capitalismo que ha llevado a la humanidad prácticamente a una hecatombe civilizatoria constituye un desafío para el pensamiento crítico no solo en cuanto a la reflexión sino a la proyección de prefigurar las luchas presentes y futuras por el socialismo.

Dos Santos y Gambina durante su charla coincidieron en que la lucha en el campo socialista hoy en día tiene que contribuir a generar un nuevo sujeto político e histórico dentro del proceso de democratización, el cual debe concretarse en poder popular.

NO SE PUEDE ACEPTAR RESPONSABILIDAD EN CAÍDA DEL MURO DE BERLÍN

El científico social brasileño, profesor emérito de la Universidad Federal Fluminense y presidente de la Cátedra sobre desarrollo global y sostenible de la Unesco, tanto en su exposición como en declaraciones de prensa que concedió en Medellín, hizo un repaso de las consecuencias criminales que ha generado el modelo neoliberal.


Theotonio dos Santos
 
"El neoliberalismo vive de una economía esclavista y sus representantes buscan no garantizar derechos como la educación y la salud, entre otros", además este malhadado modelo del capitalismo salvaje "genera guerra sicológica", refirió Dos Santos. 

Dentro de ese contexto, agregó, "la idea de desarrollo en este sistema consumista está asociada a equipararnos con Estados Unidos y Europa, y de esa manera dejamos de ser nosotros mismos".

Sobre el socialismo, explicó que éste es el resultado de luchas históricas y por eso no se puede aceptar la especulación y la mala propaganda que en torno a este concepto despliegan los epígonos del capitalismo.

¿Por qué tenemos que aceptar la campaña del capitalismo del fin del socialismo y aceptar responsabilidad en la caída del muro de Berlín?, dijo Dos Santos, al señalar que en la historia del último siglo han sido los Estados Unidos los que burlan en el mundo los procesos democráticos. 

Sobre la coyuntura actual, el científico social brasileño dijo que si bien la derecha latinoamericana ha logrado articularse y avanzar como en el caso de Argentina, poniendo en riesgo los procesos de cambio iniciados por los gobiernos progresistas, sin embargo, las acciones de desestabilización en que se empeña Estados Unidos con sus aliados en la región están limitadas por su propia condición económica, de déficit fiscal y comercial con diversos países del mundo, especialmente con China.

"Los Estados Unidos han llamado a cerrar filas contra la economía de China a través del TPP (Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica) teniendo poca capacidad de negociación", explicó. 

Se trata, dijo, de buscar frenar la expansión económica de China en el Pacífico y por eso Washington pretende que sus aliados no le compren nada a la nación asiática. 

Dos Santos detalló que el país del norte se encuentra en una posición económica complicada debido a que no puede emitir más dinero porque sería un factor inflacionario, no puede emitir más bonos de deuda porque tiene que pagar interés sobre los mismos con base en su PIB. "Debido a esto, Estados Unidos no estaría en capacidad de auxiliar a otras economías y no tendría nada que ofrecerle a América Latina", afirmó el analista.

Destacó, de otra parte, el proceso revolucionario que vive Venezuela, no obstante la guerra económica, psicológica y política que han tenido que soportar tanto el gobierno de Hugo Chávez como el de Nicolás Maduro. 

Venezuela, dijo Dos Santos, es "un fenómeno poderoso a través del desarrollo de la conciencia y la base organizativa cuyo Estado ha creado condiciones para garantizar a la población de bajo ingreso las transformaciones y las condiciones que la Revolución le dio".

Recordó que cuando conoció al comandante Chávez en 1992, éste le habló de la crisis y del descontrol en Latinoamérica, y le explicó que esta circunstancia debía convertirse en una oportunidad para que la región reaccionara. "Tenía una visión muy correcta, estratégica y muy táctica" sobre la integración de América Latina", comentó. 

Sin embargo sostuvo que que la gesta por el modelo de integración latinoamericano nació en la época independentista con Simón Bolívar.
"La visión de Bolívar siempre me pareció la más coherente para la integración regional en América Latina", puntualizó el economista brasileño.


Julio C. Gambina
 
GAMBINA: HAY QUE INVENTAR LA DEMOCRACIA DE ESTE TIEMPO

Por su parte, Julio C. Gambina al comentar la disertación de Theotonio dos Santos habló del reto para los sectores progresistas de inventar la democracia para este tiempo. Aludió al concepto de "democracia comunitaria" para ejercer el poder popular, porque lo que impera en el capitalismo es un tipo de sistema "democrático" en el que importa es el tener. Al fin y al cabo, explicó, "el capitalismo no es solo economía sino patriarcado, racismo, discriminación". 

Nos hablaron de que con el derrumbe de la Unión Soviética sobrevendría la "paz" y el "fin de la historia". No es más que ver el mundo como está hoy, concluyó el analista económico argentino.

Medellín, noviembre de 2015.




quarta-feira, 2 de dezembro de 2015

MONICA BRUCKMANN CHAMA A ATENCÂO PARA O PERIGO DE NÂO NEGOCIAR UM COMERCIO COM MAIOR VALOR AGREGADO PARA COM A A CHINA.

SUA SITUAÇÃO NO SISTEMA MUNDIAL EXIGE UMA CAPACIDADE DE NEGOCIAÇÃO GLOBAL COM FORTES ELEMENTOS GEOPOLÍTICOS. 


Por Fernando Arellano Ortiz  
Medellín   
Entrevista con la socióloga y politóloga Mónica Bruckmann. 
Según los datos de CEPAL, en 1995 del total de exportaciones de América Latina hacia China, 38% eran materias primas sin valor agregado mientras que en 2008, el peso de las materias primas en relación a las exportaciones totales, había subido a casi 70%.  “Esto significa un evidente proceso de reprimarización de las exportaciones de la región hacia China en un momento en que podríamos estar haciendo exactamente lo contrario, es decir, exportando más productos que materias primas, agregando valor a la exportaciones a través de cadenas de valor regional, de política de transferencia tecnológica, de cooperación científica, etc.”, afirma la investigadora social peruana Mónica Bruckmann.  
Explica además que “la reprimarización de las exportaciones de América Latina hacia China reproducen las relaciones de dependencia y subordinación que marcaron la inserción de nuestra región en el sistema mundial desde hace varios siglos, con todas las secuelas de miseria, pobreza, devastación ambiental que ello significa. En este sentido, no veo en la reproducción de un modelo primario exportador en relación a China, una oportunidad para la región, sino exactamente lo contrario: el desaprovechamiento de una oportunidad histórica de desarrollar una relación estratégica de largo plazo con China”.
“América Latina desaprovecha una oportunidad histórica de desarrollar una relación estratégica de largo plazo con China”, observa.
Para profundizar en este interesante análisis geopolítico y económico y sobre todo los desafíos y amenazas de nuestra región, el Observatorio Sociopolítico Latinoamericano www.cronicon.net entrevistó en Medellín en el marco de la VII Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales realizada por CLACSO entre el 9 y el 13 de noviembre, a la socióloga y politóloga peruana Mónica Bruckmann, docente del departamento de Ciencia Política de la Universidad Federal de Río de Janeiro y directora de investigación de la Cátedra Red de la Unesco sobre Economía Global y Desarrollo Sustentable.
Bruckmann se ha destacado por la agudeza de sus investigaciones sobre geopolítica latinoamericana y por su labor de asesora de la Secretaría General de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR).
Entre su dilatada producción académica, bibliográfica y periodística sobresale su bien documentado libro Recursos naturales y la geopolítica de la integración sudamericana. (http://www.cronicon.net/paginas/Documentos/paq2/Recursos%20naturales%20y%20%20geopolitica.pdf)


Litio, el petróleo del siglo XXI
  • La realidad geopolítica y económica global ha desbordado prácticamente las expectativas de una política de integración respecto de los recursos naturales en América Latina. ¿Ante la reducción de los commodities en el mundo, Estados Unidos, la Unión Europea y por qué no decirlo China, están en la estrategia de divide y reinarás para poder obtener recursos naturales a bajos precios?
  • Yo creo que el ciclo de la inserción de América Latina como exportadora de bajo o ningún valor agregado se está agotando por varias razones. En primer lugar por el hecho de una caída explosiva de la mayoría del precio internacional de las llamadas commodities, pero hay otras que por ejemplo no solamente han mantenido un precio importante sino que están subiendo como es el caso del litio. El litio es un mineral extremadamente estratégico por la demanda que tiene la economía mundial sobre este mineral, pero además por el uso de litio en por lo menos tres ciclos tecnológicos muy importantes. En primer lugar las baterías recargables que prácticamente son todos los dispositivos electrónicos que se producen y consume el planeta. A partir del 2006 nosotros vemos que ya la mayoría de baterías que se producen en el planeta son de litio y litio ión y no de la tecnología anterior cadmio y níquel y podemos decir que a 2015 prácticamente el 95% de las baterías son ya de litio ion. El segundo elemento importante es el uso de litio en la producción de vehículos híbridos eléctricos que son vehículos que en este momento ya tienen la misma performance que cualquier otro vehículo movido a partir de biodisel. Tiene un nivel de aceleración que llega a 180 kilómetros en los primeros 8 segundos de funcionamiento del vehículo, tiene una autonomía que está generando los 350 kilómetros por cada recarga de batería porque ahora se permite que el vehículo parcialmente se recargue con el propio movimiento y además a partir de los nuevos materiales que se están creando, sobre todo los alemanes que se están especializando en esto, se está produciendo plástico con la resistencia del acero pero a precios del plástico. Entonces esto está causando que los vehículos crezcan de tamaño, tengan una mayor capacidad de transporte y ya se están usando en América Latina inclusive algunos ómnibus a partir de baterías eléctricas a base de litio. Esta circunstancia coloca frente a un panorama de cambio de patrón en este tipo en el área de transportes si se empieza a usar más rápidamente en el transporte público. Y el tercer elemento, desde el punto de vista geopolítico lo tiene muy claro el plan estratégico de Europa en el 2014 al indicar que su propuesta y su objetivo es incrementar y duplicar la participación de las energías limpias y renovables en la canasta total de producción energética europea, lo que significa la posibilidad de almacenar esta energía a partir de fuentes limpias. La energía fotovoltaica, la energía eólica, la energía geotérmica en grandes centros, en grandes reservorios energéticos para permitir el flujo continuo energético. Porque un problema que tiene la energía fotovoltaica, eólica, etc., es que depende del clima. El día que no hay sol no hay energía solar, el día que no hay viento no tenemos energía eólica, entonces es indispensable tener un flujo continuo y esto se garantiza a través de grandes reservorios que usan el litio. Por estos tres elementos podemos decir que este fue el siglo del litio cuyo ciclo en términos de las baterías recargables para dispositivos electrónicos se inicia en el 2006 y nuestra región tiene el 96% del litio del planeta.
  • Es decir, ¿el litio es el petróleo del siglo XXI? 
  • El litio desde mi punto de vista es un mineral que va a impactar profundamente todo lo que es mercado energético mundial en este siglo. Y esto significa que en la medida en que haya un cambio en el patrón energético de minerales, energía producida a partir de fuentes fósiles para energías limpias y renovables, el litio adquiere una importancia estratégica fundamental y esto probablemente va a tardar todavía algunos años, de repente un par de décadas. Es una cosa que hay que estudiarla en términos de ciclo energético y ciclo tecnológico.
  • En América Latina si bien tengo entendido, Bolivia es el mayor productor de litio…
  • Bolivia tiene aproximadamente el 82, el 83% de las reservas mundiales de litio, seguido por Argentina y Chile, y ahora según los datos del servicio geológico de Estados Unidos para el 2014 aparece Australia como un productor importante pero en términos de la participación en las reservas mundiales no llega al 3 o 4%, es decir, los datos muestran que la región continua siendo la gran concentradora de las reservas de litio a nivel mundial, entre el 94 y 96%.
Por una estrategia continental de aprovechamiento de los recursos naturales

  • ¿Se repetirá la historia de América Latina como región productora de recursos naturales como el litio y no de valor agregado?
  • Esa es la pregunta del millón. Y es lo que animó toda una discusión estratégica que se inicia en el 2012 en gran medida por un impulso que le dio la Secretaría General de Unasur en aquel momento bajo la gestión de Alí Rodríguez Araque, cuando en un momento muy interesante se presentó un documento a la Cumbre de Presidentes de Unasur en noviembre de ese año, en el que se proponía que la región avanzase sobre la visión estratégica y la elaboración de una estrategia continental de aprovechamiento de los recursos naturales para el desarrollo integral de nuestros países. Eso colocaba dentro de discusión la cuestión de la soberanía y los proyectos de desarrollo nacionales, regionales, subregionales, lo cual generó toda una secuela de espacios de debate donde participaron no solamente académicos, científicos sino también elaboradores y gestores públicos, así como representantes de movimientos sociales. En mi opinión fue muy incipiente, debería incrementarse la participación de la sociedad civil y los movimientos sociales en esta discusión, pero exactamente, para responder a tu pregunta, esta discusión tenía el ánimo de señalar que la región tiene una oportunidad histórica de agregar valor a las materias primas que produce. China depende de una manera muy clara de los minerales metálicos, de los minerales fósiles, de los alimentos que la región produce y hay que tener en cuenta que ese es uno de los países con un alta problemática ambiental. Entre 2010 y 2011 murieron ochocientas mil personas en China debido a problemas respiratorios directamente por consecuencia de la contaminación ambiental. Esto quiere decir que a China no le interesa más recibir materias primas sin valor agregado y vemos que el papel que ella tiene de dinamismo del sudeste asiático significa toda una serie de cadenas de valor articuladas a su producción. Es decir, ahí nuestra región tiene una oportunidad histórica de dejar de exportar materias primas simplemente y agregar valor a lo que produce en términos de minerales metálicos y de alimentos. China los necesita. 
  • ¿Pero pareciera que la región no está pensando en conjunto para ejecutar una estrategia de esa naturaleza?
  • Hemos avanzado poco en una visión regional orientada a aprovechar esta oportunidad histórica y los datos de la CEPAL muestran que nuestra canasta, las exportaciones de América Latina a China se han incrementado notoriamente. Ha pasado del 38% de materias primas del total de las exportaciones de América Latina hacia China a casi el 70% en poco más de cuatro años, ya a inicios del siglo XXI. Entonces hay una oportunidad histórica fundamental para la región. No solamente Unasur también la academia, varios partidos políticos y sectores sociales están propugnando por la necesidad de una visión estratégica del papel que la región debe cumplir en estos profundos cambios de la economía mundial y de las finanzas internacionales. No es poca cosa que el Banco Asiático de Inversión e Infraestructura inicie con 200 mil millones de dólares sus operaciones y con un capital similar para inversiones de contingencia con 100 mil millones de dólares. Es decir, esto muestra cómo es que se está reconfigurando la economía con las finanzas internaciones a través de una participación muy importante de las potencias emergentes, particularmente China. En contraste, El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial están todavía presos en una crisis importante, una crisis de reserva, mientras nosotros en la región tenemos otros sistemas creándose con reservas importantes. Y esta realidad evidentemente va a significar no solamente una reconfiguración geopolítica importante. 
La oportunidad de América Latina con China
  • La presencia de China en América Latina es cada vez mayor…
  • Dos grandes proyectos que van a cambiar profundamente el comercio mundial y particularmente el comercio de la región son, por un lado, el ferrocarril transoceánico que va a unir el Atlántico con el Pacífico y que va a pasar por Brasil, Bolivia, Perú, y por el otro, el canal de Nicaragua, ambos se están financiando con capital chino. El canal de Nicaragua tiene una característica bien interesante que tenemos que tener en cuenta desde el punto de vista político. Como se trata de unir grandes lagos lo que va a ocurrir es que el pasaje de naves por el canal de Nicaragua va a permitir navíos de mucho mayor calaje que los que pueden pasar por el canal de Panamá. Esto va a significar una reconfiguración geopolítica importante y ahí vemos la presencia de China sistemática con una visión estratégica muy clara de lo que quiere de América Latina y nuestra región todavía se encuentra en una discusión muy incipiente. Ha habido avances, tenemos que reconocer que los ha habido, pero todavía muy insuficientes en relación al potencial que tenemos.
  • ¿Es por debilidad económica o debilidad política de estos países que se queda en discurso solamente el propósito de la integración?
  • Yo tengo la impresión de que es fundamentalmente un problema político. Es un problema de visión y de definición política. Fíjate que nuestras estructuras universitarias en la región han crecido y han crecido de una manera impresionante, las capacidades de investigación han crecido mucho, tenemos un gobierno como el ecuatoriano que está invirtiendo macizamente en educación como uno de los elementos centrales de lo que ha denominado el cambio de matriz productiva. Brasil tuvo un crecimiento importantísimo los últimos 15 años de la capacidad de investigación, se crearon sistemas de nuevas universidades, sobre todo durante el gobierno el de Lula; ahora, si es que la política brasileña se mantiene en el sentido del ajuste fiscal lo que se ha hecho en el sector educativo, va a tener un retroceso lamentable. Pero en todo caso lo que podemos decir es que ha habido avances muy importantes en términos de la capacidad de producción de ciencia y tecnología y ahí hay que tener claro que todo lo que es la colaboración científica internacional tiene que verse como una estrategia para el desarrollo de estos países y esto significa crear, seguir creando y fomentar las capacidades centrales de producción científica y tecnológica. Esto es un punto que debemos de tener en cuenta cuando hablamos desde qué punto la región puede o no puede. Tenemos la principal reserva de petróleo a nivel mundial que es Venezuela y ahora con las reservas del Presal en Brasil puede convertir a este país en productor y exportador importante de petróleo. Tenemos las principales reservas de los minerales metálicos que la economía mundial demanda más intensivamente. De los diez países más mega diversos a nivel mundial cinco son suramericanos, siete son latinoamericanos, tenemos el 30% del agua dulce en el planeta, es decir un potencial impresionante y sin embargo estoy convencida de que lo que falta es una visión política y estrategias concretas para viabilizar ese potencial.
  • ¿Uno de los retos pendientes también es las relaciones Sur-Sur para poder generar una estrategia geopolítica en materia de recursos naturales?
  • Yo diría que la complejidad del mundo contemporáneo y las reconfiguraciones que se están produciendo muy rápidamente en los últimos 15 años nos llevan a pensar que la relación, la forma en que se desarrollen las relaciones Sur-Sur van a permitir viabilizar inclusive formas de convivencia humana más adecuadas a los principios de defensa de la vida, una agenda de paz. Lo que hemos visto en todo ese proceso que se inicia en el 2001 con el atentado a las Torres Gemelas de Nueva York es una militarización a nivel mundial. Esta disputa global por recursos considerados estratégicos adquiere en el instrumento militar y de la guerra un elemento central.  A China no le interesa una guerra más por recursos naturales. China plantea su política en 2008 para América Latina. Por primera vez China en el 2008 aprueba una política para esta región en la que esboza que le interesa relacionarse con los países de este hemisferio, encontrar condiciones de paz, de beneficio compartido, principios de soberanía, no intervención en la política interna de los países, es decir son los principios fundamentales que inspiraron, o que consagraron la reunión de Bandung en 1955, donde surge el Movimiento del Tercer Mundo, de los Países No Alineados. Yo creo que existe una recuperación de estos principios fundamentales de solidaridad, de colaboración, de no intervención, de beneficio compartido en la relación de los países del sur, del sur geográfico, del sur político y la posibilidad de la emergencia de un nuevo orden internacional en el que no haya una concentración de poder unipolar o bipolar sino pluripolar, y ahí los países, las potencias emergentes cumplen un papel importante. Brasil tiene un papel importante pero también todas las regiones articuladas a él.  Definitivamente creo que estamos ante el desafío de una redistribución profunda de las relaciones Sur-Sur y los principios de Bandung pueden ser una inspiración importante, además que es un legado histórico relevante para la región.
Medellín.

Busca