"Queridos amigos,
Reciban un cordial y solidario abrazo
Adjunto un informe de Análisis Internacional de Noticias, en el que se recoge, tan sólo para el día 7 de julio, una gran cantidad de noticias dirigidas a mostrar al Presidente Chávez y al Gobierno de Venezuela como culpables de lo que está sucediendo en Honduras, e incluso más allá. El propósito buscado es tan manifiesto que para lograrlo hasta reciclan viejas notas y las publican, para deliberadamente convertir "el problema Chávez" en el problema principal, por encima incluso del grotesco y repudiable golpe a Zelaya.
El tono de esta campaña está subiendo en intensidad cada día y no es por supuesto gratuito, como lo dejó bien claro la entrevista concedida por Hillary Clinton al canal golpista venezolano Globovisión. Es claro que hay un gran concierto de las fuerzas de la derecha, comandadas por el Dpto de Estado, contra Venezuela y, particularmente, contra el Presidente Chávez. Estamos corriendo un gran riesgo y se aprovecha la ocasión de Honduras para fortalecer una visión terrorífica, satanizada de la revolución bolivariana, del socialismo y de todo proceso de cambio que implique justicia social.
Para hacer más directo el ataque, El Heraldo de Honduras publica hoy una nota como esta que verán en el link, con una foto que atribuyen a la AFP y con una información que requiere ser desmontada inmediatamente, ya que se pretende mostrar a Chávez como el autor intelectual de lo ocurrido el domingo en el aeropuerto de Honduras y de preparar otras masacres para imponer su dominio en toda América. Con lo cual se justifica de paso cualquier agresión de alto calibre contra su vida. http://www.elheraldo.hn/Especiales/Honduras%20en%20contra%20de%20la%20ilegalidad%20del%2024%20de%20junio%20de%202009/Ediciones/2009/07/08/Noticias/Chavez-planeaba-una-masacre-en-Honduras
Por ello, necesitamos apoyo en la acción de parte de nuestros amigos, tanto respecto a esta nota como a toda esta brutal campaña contra Venezuela y el Presidente Chávez. En este sentido, les agradecemos todos los artículos o notas que puedan publicar en lo inmediato, así como entrevistas, charlas y cualquier otra actividad que puedan hacer en sus respectivos países para contrarrestar esta campaña.
Respecto a la de El Heraldo en particular, les informo que el supuesto mensaje encriptado (si lo fuera de verdad no sabrían lo que significa ni estaría escrito allí), refiere a un hecho que ocurrió realmente ese día en Venezuela durante el desfile del dia 5 de julio, aniversario de nuestra independencia: abejas africanas atacaron al público que cerca de la tribuna presidencial presenciaba el desfile cívico militar. Lo escrito en la pizarra referida es parte del monitereo que el equipo de apoyo hacía del desfile para luego preparar un informe sobre todo lo ocurrido durante el mismo. Chávez ni siquiera se dio cuenta de que eso estaba escrito en la pizarra. Simplemente, terminado el desfile y muy preocupado por la situación en Honduras, entró en esa sala para ver por televisión lo que estaba pasando, como lo hicimos todos nosotros ese día.
Agradeciéndoles una vez más todo su apoyo en esta lucha de todos en la que nos va la vida, quedo a vuestra entera disposición para cualquier otra información adicional"
Carmen Bohórquez
sexta-feira, 10 de julho de 2009
Participação do Estado já chega a 60% no 1º Mundo
Prática dos países desenvolvidos contraria retórica liberal do encolhimento estatal
Desde a I Guerra Mundial, a participação média do Estado nas economias do Primeiro Mundo saltou de 9% para cerca de 30% em 1945, chegando a atingir 60%. Hoje, apesar da retórica neoliberal, o Estado nos Estados Unidos responde por 40% do PIB, incluindo importante contribuição dos governos locais. Os dados foram apresentados pelo professor Theotônio dos Santos, para mostrar a enorme distância entre a teoria e a prática neoliberal.
"O livre mercado jamais existiu e a luta pelo seu domínio resultou em duas grandes guerras mundiais", disse Santos, durante aula inaugural do curso de Relações Internacionais da Universidade Estácio de Sá, segunda-feira à noite*.
E acrescentou que a tendência de aumento da participação do Estado na economia se mantém, exceto nos países que abandonaram o comunismo, "nos quais o desemprego disparou para mais de 20%)".
Santos, que integra o Conselho Editorial do MM, também lançou o livro Do terror à esperança: auge e declínio do neoliberalismo (Idéias&Letras): "No final da década de 80, os EUA tinham cerca de 200 bases em diversos países. Hoje, esse número supera 600 unidades espalhadas pelo mundo, com 1 milhão de militares gastando recursos do Estado para manter a hegemonia sobre os mercados mundiais."
O economista disse ainda que o equilíbrio pretendido pelos neoliberais não se verifica nem no plano fiscal, nem no cambial: "Apenas o controle monetário (da inflação) obtém algum sucesso. No período Reagan, o déficit fiscal saltou de US$ 50 bilhões para US$ 300 bilhões por ano, o mesmo valor se verificando em relação ao déficit comercial."
(*) www.monitormercantil - 17/08/2004 - 22:08
Desde a I Guerra Mundial, a participação média do Estado nas economias do Primeiro Mundo saltou de 9% para cerca de 30% em 1945, chegando a atingir 60%. Hoje, apesar da retórica neoliberal, o Estado nos Estados Unidos responde por 40% do PIB, incluindo importante contribuição dos governos locais. Os dados foram apresentados pelo professor Theotônio dos Santos, para mostrar a enorme distância entre a teoria e a prática neoliberal.
"O livre mercado jamais existiu e a luta pelo seu domínio resultou em duas grandes guerras mundiais", disse Santos, durante aula inaugural do curso de Relações Internacionais da Universidade Estácio de Sá, segunda-feira à noite*.
E acrescentou que a tendência de aumento da participação do Estado na economia se mantém, exceto nos países que abandonaram o comunismo, "nos quais o desemprego disparou para mais de 20%)".
Santos, que integra o Conselho Editorial do MM, também lançou o livro Do terror à esperança: auge e declínio do neoliberalismo (Idéias&Letras): "No final da década de 80, os EUA tinham cerca de 200 bases em diversos países. Hoje, esse número supera 600 unidades espalhadas pelo mundo, com 1 milhão de militares gastando recursos do Estado para manter a hegemonia sobre os mercados mundiais."
O economista disse ainda que o equilíbrio pretendido pelos neoliberais não se verifica nem no plano fiscal, nem no cambial: "Apenas o controle monetário (da inflação) obtém algum sucesso. No período Reagan, o déficit fiscal saltou de US$ 50 bilhões para US$ 300 bilhões por ano, o mesmo valor se verificando em relação ao déficit comercial."
(*) www.monitormercantil - 17/08/2004 - 22:08
quinta-feira, 9 de julho de 2009
Novas reflexões sobre a China
Theotonio dos Santos *
O impressionante crescimento econômico da China, associado ao grande crescimento asiático, formula novas questões sobre o futuro da economia mundial e particularmente sobre os sistemas econômicos que orientarão este futuro.
Nesse contexto se situa o debate sobre o marxismo e a experiência chinesa no qual temos participado na Renmin University of China (Universidade Chinesa do Povo), considerada uma das principais do país. A presença de sete professores convidados dos Estados Unidos, Rússia, Reino Unido, Alemanha e Brasil e de sete professores chineses permitiu uma interessante troca de experiências sobre o marxismo e a experiência do desenvolvimento chinês.
Em primeiro lugar está a questão do debate sobre o tema em si mesmo. Como mostramos em artigo anterior, o Partido Comunista reivindica, contra toda a grande imprensa ocidental, a arquitetura e a gestão desta grande mudança que ocorre no país e que atinge na atualidade todo o planeta.
A China se converteu na segunda potência mundial com um ímpeto que desafia todas as potências existentes. E os dirigentes deste país consideram que estes resultados são consequência da gestão deste processo pelo Estado chinês sob a direção do Partido Comunista. Quanto ao sucesso desta gestão, poucos poderão questioná-lo, mas certamente os capitalistas que investem na China devem acreditar que esta gestão deve ser mediatizada.
É interessante ver como neste novo contexto se repensa a questão da competição entre os sistemas econômicos. O professor Wu Shuqing, ex-reitor da Universidade de Pequim, apresentou, em sua exposição sobre a orientação socialista das reformas chinesas, os fatores que permitiram este sucesso.
Segundo ele, esta é a principal diferença entre o modelo chinês e o soviético. Enquanto os chineses sabiam claramente aonde pretendiam ir e estabeleceram os ritmos e as dimensões da introdução da propriedade privada no país, os soviéticos se deixaram levar pelas propostas ideológicas ocidentais da transição para o capitalismo e o método dos choques de política econômica, perdendo o controle sobre as mudanças.
É interessante ver também como entende esta situação o professor Cheng Enfu, da Universidade de Xangai. Segundo ele, estaria se desenvolvendo uma grande competição internacional sobre a direção da economia mundial, entre os princípios do planejamento, sob a direção do Estado e do Partido, que utiliza o mercado como instrumento de desenvolvimento econômico e os princípios liberais que entregam ao mercado a direção do processo.
Até o momento, segundo ele e seus confiantes colegas, o princípio da direção consciente do processo de desenvolvimento se revelou mais eficiente, em condições de disputa pacífica entre os princípios do livre mercado e os de um mercado dirigido ou administrado.
O Dr. Enfu está organizando, em Xangai, um grande encontro internacional para criar uma Associação Internacional de Economia Política, que teria seu próximo encontro no Japão. É interessante considerar que os melhores economistas japoneses insistem na superioridade da economia dirigida em permanente luta contra os princípios neoliberais.
Deve-se assinalar também o aparecimento recente do livro do professor norte-americano Rifkin, demonstrando as debilidades do chamado modelo capitalista anglo-saxão frente ao modelo social europeu. Todos estes debates fazem parte da crise do pensamento único liberal, mas no caso da China, trazem o peso de um processo econômico extremamente bem sucedido e de orientação socialista.
É interessante observar que criamos no Brasil há, mais ou menos, oito anos uma Associação Brasileira de Economia Política que desenvolveu com sucesso uma aproximação temática entre marxistas, neokeynesianos e institucionalistas, schumpeterianos ou de outras origens. Em toda a América Latina, na Europa e nos Estados Unidos há experiências similares.
O fato é que as limitadas teses neoliberais se encontram em pleno retrocesso no plano teórico, político e social. No plano das relações internacionais é interessante notar como está nascendo na China o conceito de competição pacífica entre diferentes regimes econômicos, ao mesmo tempo em que o professor Li Junru nos fala de um crescimento ou expansão pacífica da China como um novo caminho do desenvolvimento. O professor Li Gang fala de um caminho de reformas com características chinesas.
Pode-se imaginar que esta visão ofensiva e cada vez mais otimista encontre fortes objeções e um ambiente cético muito forte nos meios acadêmicos e tecnocráticos, principalmente na América Latina, região onde os neoliberais incrustados nos bancos centrais e outros organismos altamente centralizados do Estado resistem cegamente a sucessivas derrotas eleitorais e a grandes movimentos de massa contra suas políticas macroeconômicas.
Mas não deixa de ser interessante participar deste debate teórico e político cada vez mais atual. É interessante constatar a enorme quantidade de jovens que frequentam estes encontros fazendo crer que o debate deverá prosseguir até seu pleno desenvolvimento. Causou-me também uma agradável surpresa a informação de que se esgotaram meus livros publicados na China.
Acredito não ser muito pretensioso ao afirmar que em todos estes anos resisti com muita força às modas intelectuais e ao terror ideológico imposto pelo "pensamento único". Essa não foi uma tarefa fácil, mas vemos com satisfação os resultados, ainda que estes sejam mais evidentes num país tão distante de nosso centro de atuação mais imediato que é a América Latina. Mas a História escreve suas verdades só através de tortuosas linhas.
(*) www.monitormercantil.com.br - 29/06/2005 - 16:06
O impressionante crescimento econômico da China, associado ao grande crescimento asiático, formula novas questões sobre o futuro da economia mundial e particularmente sobre os sistemas econômicos que orientarão este futuro.
Nesse contexto se situa o debate sobre o marxismo e a experiência chinesa no qual temos participado na Renmin University of China (Universidade Chinesa do Povo), considerada uma das principais do país. A presença de sete professores convidados dos Estados Unidos, Rússia, Reino Unido, Alemanha e Brasil e de sete professores chineses permitiu uma interessante troca de experiências sobre o marxismo e a experiência do desenvolvimento chinês.
Em primeiro lugar está a questão do debate sobre o tema em si mesmo. Como mostramos em artigo anterior, o Partido Comunista reivindica, contra toda a grande imprensa ocidental, a arquitetura e a gestão desta grande mudança que ocorre no país e que atinge na atualidade todo o planeta.
A China se converteu na segunda potência mundial com um ímpeto que desafia todas as potências existentes. E os dirigentes deste país consideram que estes resultados são consequência da gestão deste processo pelo Estado chinês sob a direção do Partido Comunista. Quanto ao sucesso desta gestão, poucos poderão questioná-lo, mas certamente os capitalistas que investem na China devem acreditar que esta gestão deve ser mediatizada.
É interessante ver como neste novo contexto se repensa a questão da competição entre os sistemas econômicos. O professor Wu Shuqing, ex-reitor da Universidade de Pequim, apresentou, em sua exposição sobre a orientação socialista das reformas chinesas, os fatores que permitiram este sucesso.
Segundo ele, esta é a principal diferença entre o modelo chinês e o soviético. Enquanto os chineses sabiam claramente aonde pretendiam ir e estabeleceram os ritmos e as dimensões da introdução da propriedade privada no país, os soviéticos se deixaram levar pelas propostas ideológicas ocidentais da transição para o capitalismo e o método dos choques de política econômica, perdendo o controle sobre as mudanças.
É interessante ver também como entende esta situação o professor Cheng Enfu, da Universidade de Xangai. Segundo ele, estaria se desenvolvendo uma grande competição internacional sobre a direção da economia mundial, entre os princípios do planejamento, sob a direção do Estado e do Partido, que utiliza o mercado como instrumento de desenvolvimento econômico e os princípios liberais que entregam ao mercado a direção do processo.
Até o momento, segundo ele e seus confiantes colegas, o princípio da direção consciente do processo de desenvolvimento se revelou mais eficiente, em condições de disputa pacífica entre os princípios do livre mercado e os de um mercado dirigido ou administrado.
O Dr. Enfu está organizando, em Xangai, um grande encontro internacional para criar uma Associação Internacional de Economia Política, que teria seu próximo encontro no Japão. É interessante considerar que os melhores economistas japoneses insistem na superioridade da economia dirigida em permanente luta contra os princípios neoliberais.
Deve-se assinalar também o aparecimento recente do livro do professor norte-americano Rifkin, demonstrando as debilidades do chamado modelo capitalista anglo-saxão frente ao modelo social europeu. Todos estes debates fazem parte da crise do pensamento único liberal, mas no caso da China, trazem o peso de um processo econômico extremamente bem sucedido e de orientação socialista.
É interessante observar que criamos no Brasil há, mais ou menos, oito anos uma Associação Brasileira de Economia Política que desenvolveu com sucesso uma aproximação temática entre marxistas, neokeynesianos e institucionalistas, schumpeterianos ou de outras origens. Em toda a América Latina, na Europa e nos Estados Unidos há experiências similares.
O fato é que as limitadas teses neoliberais se encontram em pleno retrocesso no plano teórico, político e social. No plano das relações internacionais é interessante notar como está nascendo na China o conceito de competição pacífica entre diferentes regimes econômicos, ao mesmo tempo em que o professor Li Junru nos fala de um crescimento ou expansão pacífica da China como um novo caminho do desenvolvimento. O professor Li Gang fala de um caminho de reformas com características chinesas.
Pode-se imaginar que esta visão ofensiva e cada vez mais otimista encontre fortes objeções e um ambiente cético muito forte nos meios acadêmicos e tecnocráticos, principalmente na América Latina, região onde os neoliberais incrustados nos bancos centrais e outros organismos altamente centralizados do Estado resistem cegamente a sucessivas derrotas eleitorais e a grandes movimentos de massa contra suas políticas macroeconômicas.
Mas não deixa de ser interessante participar deste debate teórico e político cada vez mais atual. É interessante constatar a enorme quantidade de jovens que frequentam estes encontros fazendo crer que o debate deverá prosseguir até seu pleno desenvolvimento. Causou-me também uma agradável surpresa a informação de que se esgotaram meus livros publicados na China.
Acredito não ser muito pretensioso ao afirmar que em todos estes anos resisti com muita força às modas intelectuais e ao terror ideológico imposto pelo "pensamento único". Essa não foi uma tarefa fácil, mas vemos com satisfação os resultados, ainda que estes sejam mais evidentes num país tão distante de nosso centro de atuação mais imediato que é a América Latina. Mas a História escreve suas verdades só através de tortuosas linhas.
(*) www.monitormercantil.com.br - 29/06/2005 - 16:06
quarta-feira, 8 de julho de 2009
Empresas chinesas venderão em iuan
www.monitormercantil.com.br 03/07/2009 - 20:07
Empresas chinesas venderão em iuan
NEM TÃO RÁPIDO QUE PAREÇA PROVOCAÇÃO, NEM TÃO DEVAGAR QUE PAREÇA MEDO
O jornal britânico Financial Times anunciou que a China vai selecionar empresas que poderão realizar suas operações de comércio exterior em iuan, o que diminuiria a dependência do dólar.
A regulação será feita pelo o banco central do país, o Banco do Povo, que informará as empresas que passarão a operar por meio de instituições financeiras de Xangai e de outras cidades chinesas.
"Para muitos na China, o tempo do dólar está quase acabando, o euro sofre com a paralisia política e com o conservadorismo do banco central, enquanto duas décadas de estagnação econômica e de diminuição populacional não favorecem o iene", avaliou Stephen Green, da Standard Chartered, ao FT.
Para o coordenador da Cátedra e Rede Unesco/UNU de Economia Global e Desenvolvimento Sustentável (Reggen), Theotonio dos Santos, o governo chinês "seguramente terá êxito" nesta iniciativa, que vai, inclusive, aumentar a influência do iuan na Ásia. "O iuan é uma moeda que tende a se valorizar. Está muito abaixo de seu real valor, sobretudo no mundo asiático, mas também em outras praças."
Para Santos, que faz parte do Conselho Editorial do MM, "é um ótimo negócio receber em iuan". Ele não crê em perda de competitividade dos produtos chineses porque a flexibilização da política cambial está sendo feita de maneira gradual.
"Os produtos chineses não vão ficar muito mais caros porque a valorização do iuan não está sendo feita na velocidade que os norte-americanos gostariam", disse, lembrando que, recentemente, o secretário do Tesouro, Henry M. Paulson Jr, esteve na China, propondo uma aliança em torno da questão cambial.
Empresas chinesas venderão em iuan
NEM TÃO RÁPIDO QUE PAREÇA PROVOCAÇÃO, NEM TÃO DEVAGAR QUE PAREÇA MEDO
O jornal britânico Financial Times anunciou que a China vai selecionar empresas que poderão realizar suas operações de comércio exterior em iuan, o que diminuiria a dependência do dólar.
A regulação será feita pelo o banco central do país, o Banco do Povo, que informará as empresas que passarão a operar por meio de instituições financeiras de Xangai e de outras cidades chinesas.
"Para muitos na China, o tempo do dólar está quase acabando, o euro sofre com a paralisia política e com o conservadorismo do banco central, enquanto duas décadas de estagnação econômica e de diminuição populacional não favorecem o iene", avaliou Stephen Green, da Standard Chartered, ao FT.
Para o coordenador da Cátedra e Rede Unesco/UNU de Economia Global e Desenvolvimento Sustentável (Reggen), Theotonio dos Santos, o governo chinês "seguramente terá êxito" nesta iniciativa, que vai, inclusive, aumentar a influência do iuan na Ásia. "O iuan é uma moeda que tende a se valorizar. Está muito abaixo de seu real valor, sobretudo no mundo asiático, mas também em outras praças."
Para Santos, que faz parte do Conselho Editorial do MM, "é um ótimo negócio receber em iuan". Ele não crê em perda de competitividade dos produtos chineses porque a flexibilização da política cambial está sendo feita de maneira gradual.
"Os produtos chineses não vão ficar muito mais caros porque a valorização do iuan não está sendo feita na velocidade que os norte-americanos gostariam", disse, lembrando que, recentemente, o secretário do Tesouro, Henry M. Paulson Jr, esteve na China, propondo uma aliança em torno da questão cambial.
A morte de Jean Charles e a guerra contra o terrorismo
Theotonio dos Santos*
A morte do cidadão brasileiro Jean Charles pela polícia britânica, com sete tiros na cabeça, provocou uma onda de revolta no Brasil. De sua pequena cidade do interior até o presidente da República e os emigrantes no Reino Unido há um só sentimento de condenação pela violência injustificada da polícia. Entretanto, o governo britânico considera correta e até heróica a ação assassina que é aprovada pela imensa maioria da população do país. De onde surge esta profunda contradição?
É uma questão de critério. Mas quais são os fundamentos deste critério? Segundo os britânicos que apóiam seu governo, é necessário aceitar estes sacrifícios em nome de uma maior eficácia da luta contra o terrorismo. Mas o que ganha a luta contra o terrorismo matando inocentes com especial crueldade e sadismo?
Para qualquer pessoa que esteja em seu pleno juízo, uma ação policial tão equivocada e brutal só pode desmoralizar a polícia. Os verdadeiros terroristas devem estar felizes com este tipo de ineficácia e com os efeitos políticos que provocam na opinião pública internacional. Os ingleses, como os norte-americanos que realizam este tipo de ações com muita frequência, não têm nenhuma idéia do ódio que geram com as mesmas.
A verdade é que para a maioria das pessoas, mesmo num país que não conheceu a colonização britânica, como é o caso do Brasil, se trata de um caso de racismo. Nenhum cidadão anglo-saxônico seria assassinado pela polícia nestas circunstâncias. E não me digam que não há terroristas brancos na Grã-Bretanha onde o IRA operou por décadas. Pelo menos esta é a percepção dos muitos que têm sido humilhados pelos funcionários de emigração e por todos os símbolos de poder dos países dominantes em geral.
Porém, mais brutais ainda são as cenas das guerras que realizam periodicamente contra os mais diversos povos do mundo. Se eles crêem que isto não gera reações emocionais antiimperialistas no resto do mundo, se enganam profundamente. Mas estas ações são necessárias para manter a ordem e garantir a civilização, dizem os juristas, os cientistas sociais e os intelectuais que se encarregam de justificar o sistema. Mas quando o sistema não tem condições de economizar o uso da força e conseguir legitimidade, aumenta, ao mesmo tempo, o número de seus inimigos.
Daí a necessidade de recorrer ao terror de Estado. Seu objetivo é o de paralisar as forças em rebelião. Trata-se de produzir os exemplos capazes de gerar medo e terror nos possíveis rebeldes. Tudo depende da capacidade dos rebeldes de manter sua atitude desafiante. Eles necessitam dispor de uma base material que lhes permita sobreviver porque seus produtos são necessários ao sistema ou porque estão fora do mesmo e podem sobreviver independente dele.
Vemos, assim, que o ataque indiscriminado que não sabe reconhecer o adversário pode ser muito perigoso e gerar uma oposição superior às forças que pretende subjugar. Esse é o perigo que os movimentos racistas do chamado primeiro mundo tendem a representar: o de unir o mundo subdesenvolvido contra eles. O antiislamismo que comanda a ação repressiva atual contra o terror se estende a todos os povos morenos. Daí que um brasileiro do interior de Minas Gerais pode ser confundido com os "terríveis" e temidos "terroristas" muçulmanos.
A descrição oferecida pelos policiais da famosa Scotland Yard é uma confissão explícita de racismo. O suspeito, em primeiro lugar, usava uma jaqueta numa época de verão, tendo saído de um edifício suspeito. É claro que esses policiais não sabem que nos países tropicais ou semitropicais, certos níveis de calor são concebidos como frios para os padrões locais. Esta simples informação teria permitido Jean Charles sobreviver. Mas o jovem mineiro incorreu numa terceira conduta suspeita. Ele pulou a catraca do metrô como faz grande parte das populações pobres destes países.
Mas o mais definitivo ainda é o fato de não ter atendido às ordens dadas em inglês por policiais não uniformizados. Supõe-se que um jovem estrangeiro não saiba muito bem como comportar-se numa situação deste tipo, absolutamente incomum nas pequenas cidades de todo o mundo. E esta situação, que não ameaçava ninguém, foi resolvida com sete tiros na cabeça do rapaz.
Dois ou três dias depois, prenderam os verdadeiros culpados de terrorismo com a utilização de um aparelho paralisante. A advogada da família de Jean Charles acusou a polícia britânica de ter decidido matá-lo (aparentemente um emigrante qualquer) para obter um efeito exemplar. Eles não poderiam avaliar o quanto esta morte custaria à imagem da Inglaterra no Brasil e em outros países do chamado Terceiro Mundo.
Não há dúvida de que a repercussão desta morte no Brasil foi fora do comum. As razões são duas: primeiro, porque no Brasil aumentou a sensibilidade popular em relação ao fenômeno da emigração crescente de brasileiros, fenômeno que surgiu nos trinta anos de recessão ou baixo crescimento como consequência do domínio das políticas econômicas impostas pelo FMI.
Em segundo lugar, pela violência exagerada que caracterizou a ação da polícia inglesa, desorientada frente à ofensiva terrorista islâmica. Deve-se acrescentar ainda o crescimento do sentimento antiimperialista no Brasil como consequência da ação unilateral dos Estados Unidos no Iraque.
Jean Charles vivia em Gonzaga, uma cidade de 6 mil habitantes. Em seu enterro compareceram muito mais pessoas, que vieram das regiões vizinhas ou dos centros políticos e de informação do país. O governo inglês já apresentou desculpas, mas reafirmou a correção de sua política de segurança. A família deve processar o governo britânico e conta com a solidariedade de todo o povo brasileiro.
Estes fatos desmentem as tentativas de apresentar as relações internacionais como um fenômeno horizontal entre Estados independentes. A verdade é que a assimetria que caracteriza estas relações é parte de um sistema mundial desigual e combinado, hierárquico, explorador e espoliativo. Fatos aparentemente marginais conseguem, às vezes, pôr em evidência questões estruturais. É a gota que faz derramar a água do copo.
(*) www.monitormercantil.com.br - 05/08/2005 - 17:08
A morte do cidadão brasileiro Jean Charles pela polícia britânica, com sete tiros na cabeça, provocou uma onda de revolta no Brasil. De sua pequena cidade do interior até o presidente da República e os emigrantes no Reino Unido há um só sentimento de condenação pela violência injustificada da polícia. Entretanto, o governo britânico considera correta e até heróica a ação assassina que é aprovada pela imensa maioria da população do país. De onde surge esta profunda contradição?
É uma questão de critério. Mas quais são os fundamentos deste critério? Segundo os britânicos que apóiam seu governo, é necessário aceitar estes sacrifícios em nome de uma maior eficácia da luta contra o terrorismo. Mas o que ganha a luta contra o terrorismo matando inocentes com especial crueldade e sadismo?
Para qualquer pessoa que esteja em seu pleno juízo, uma ação policial tão equivocada e brutal só pode desmoralizar a polícia. Os verdadeiros terroristas devem estar felizes com este tipo de ineficácia e com os efeitos políticos que provocam na opinião pública internacional. Os ingleses, como os norte-americanos que realizam este tipo de ações com muita frequência, não têm nenhuma idéia do ódio que geram com as mesmas.
A verdade é que para a maioria das pessoas, mesmo num país que não conheceu a colonização britânica, como é o caso do Brasil, se trata de um caso de racismo. Nenhum cidadão anglo-saxônico seria assassinado pela polícia nestas circunstâncias. E não me digam que não há terroristas brancos na Grã-Bretanha onde o IRA operou por décadas. Pelo menos esta é a percepção dos muitos que têm sido humilhados pelos funcionários de emigração e por todos os símbolos de poder dos países dominantes em geral.
Porém, mais brutais ainda são as cenas das guerras que realizam periodicamente contra os mais diversos povos do mundo. Se eles crêem que isto não gera reações emocionais antiimperialistas no resto do mundo, se enganam profundamente. Mas estas ações são necessárias para manter a ordem e garantir a civilização, dizem os juristas, os cientistas sociais e os intelectuais que se encarregam de justificar o sistema. Mas quando o sistema não tem condições de economizar o uso da força e conseguir legitimidade, aumenta, ao mesmo tempo, o número de seus inimigos.
Daí a necessidade de recorrer ao terror de Estado. Seu objetivo é o de paralisar as forças em rebelião. Trata-se de produzir os exemplos capazes de gerar medo e terror nos possíveis rebeldes. Tudo depende da capacidade dos rebeldes de manter sua atitude desafiante. Eles necessitam dispor de uma base material que lhes permita sobreviver porque seus produtos são necessários ao sistema ou porque estão fora do mesmo e podem sobreviver independente dele.
Vemos, assim, que o ataque indiscriminado que não sabe reconhecer o adversário pode ser muito perigoso e gerar uma oposição superior às forças que pretende subjugar. Esse é o perigo que os movimentos racistas do chamado primeiro mundo tendem a representar: o de unir o mundo subdesenvolvido contra eles. O antiislamismo que comanda a ação repressiva atual contra o terror se estende a todos os povos morenos. Daí que um brasileiro do interior de Minas Gerais pode ser confundido com os "terríveis" e temidos "terroristas" muçulmanos.
A descrição oferecida pelos policiais da famosa Scotland Yard é uma confissão explícita de racismo. O suspeito, em primeiro lugar, usava uma jaqueta numa época de verão, tendo saído de um edifício suspeito. É claro que esses policiais não sabem que nos países tropicais ou semitropicais, certos níveis de calor são concebidos como frios para os padrões locais. Esta simples informação teria permitido Jean Charles sobreviver. Mas o jovem mineiro incorreu numa terceira conduta suspeita. Ele pulou a catraca do metrô como faz grande parte das populações pobres destes países.
Mas o mais definitivo ainda é o fato de não ter atendido às ordens dadas em inglês por policiais não uniformizados. Supõe-se que um jovem estrangeiro não saiba muito bem como comportar-se numa situação deste tipo, absolutamente incomum nas pequenas cidades de todo o mundo. E esta situação, que não ameaçava ninguém, foi resolvida com sete tiros na cabeça do rapaz.
Dois ou três dias depois, prenderam os verdadeiros culpados de terrorismo com a utilização de um aparelho paralisante. A advogada da família de Jean Charles acusou a polícia britânica de ter decidido matá-lo (aparentemente um emigrante qualquer) para obter um efeito exemplar. Eles não poderiam avaliar o quanto esta morte custaria à imagem da Inglaterra no Brasil e em outros países do chamado Terceiro Mundo.
Não há dúvida de que a repercussão desta morte no Brasil foi fora do comum. As razões são duas: primeiro, porque no Brasil aumentou a sensibilidade popular em relação ao fenômeno da emigração crescente de brasileiros, fenômeno que surgiu nos trinta anos de recessão ou baixo crescimento como consequência do domínio das políticas econômicas impostas pelo FMI.
Em segundo lugar, pela violência exagerada que caracterizou a ação da polícia inglesa, desorientada frente à ofensiva terrorista islâmica. Deve-se acrescentar ainda o crescimento do sentimento antiimperialista no Brasil como consequência da ação unilateral dos Estados Unidos no Iraque.
Jean Charles vivia em Gonzaga, uma cidade de 6 mil habitantes. Em seu enterro compareceram muito mais pessoas, que vieram das regiões vizinhas ou dos centros políticos e de informação do país. O governo inglês já apresentou desculpas, mas reafirmou a correção de sua política de segurança. A família deve processar o governo britânico e conta com a solidariedade de todo o povo brasileiro.
Estes fatos desmentem as tentativas de apresentar as relações internacionais como um fenômeno horizontal entre Estados independentes. A verdade é que a assimetria que caracteriza estas relações é parte de um sistema mundial desigual e combinado, hierárquico, explorador e espoliativo. Fatos aparentemente marginais conseguem, às vezes, pôr em evidência questões estruturais. É a gota que faz derramar a água do copo.
(*) www.monitormercantil.com.br - 05/08/2005 - 17:08
terça-feira, 7 de julho de 2009
Neodesenvolvimentismo: para onde vamos?
artigo escrito em 2004 - agora mais atual ainda
Theotonio dos Santos
O debate sobre o desenvolvimento volta a ocupar uma posição central nas ciências sociais e na política latino-americana. Ele se situa hoje no quadro de uma oposição entre as políticas de desenvolvimento e o domínio do capital financeiro assentado numa "ortodoxia" monetarista bastante discutível pelos efeitos negativos que produziu na região.
É muito interessante constatar a preocupação crescente da região com a questão do chamado "desenvolvimento econômico-social". Na realidade, está na ordem do dia a retomada do crescimento econômico numa região que se caracterizou por um alto padrão de crescimento nos anos 30 a 70 do século XX. Ao mesmo tempo, nas décadas de 80 e 90 e começo do século XXI, temos uma queda colossal de nosso nível de crescimento, que se faz muitas vezes inferior ao crescimento da população, configurando uma queda da renda per capita.
É evidente que o declínio do crescimento está ligado ao aumento da dívida externa produzido no final dos anos 70 e começo dos 80, como resultado da renegociação das dívidas anteriores a altíssimas taxas de juros internacionais. Durante a década de 80 enviamos milhares de milhões em pagamento de juros. Para conseguir isso nos submetemos ao chamado "ajuste estrutural", que consistia no aumento de nosso superávit comercial para pagar estes juros.
É patente o conteúdo social negativo desta política de contenção da demanda interna, particularmente dos salários e dos gastos públicos. Para pôr em prática políticas tão impopulares, necessitou-se de ditaduras militares ou governos de força em geral, rompeu-se o impulso de desenvolvimento do capital industrial nascente e de uma classe média que apostava na expansão da economia e no desenvolvimento de novas atividades econômicas. Consolidava-se, assim, o quadro de "reação" contra as formas mais avançadas de desenvolvimento sócioeconômico, iniciado com o regime militar no Brasil, em 1964, através do qual se selou um compromisso de sangue entre o capital industrial nascente e os interesses do capital internacional em toda a região.
As renegociações sobre a dívida externa, iniciadas no período de 1986 a 1990, permitiram desafogar, em parte, esta situação com a diminuição da taxa de juros nos Estados Unidos e as concessões realizadas finalmente pelos credores, apoiados por seus Estados nacionais, cada vez mais submetidos aos interesses do capital financeiro.
O chamado Consenso de Washington, que se concebeu em 1989, abriu caminho para uma nova aventura econômica da região. Quando a taxa de juros mundial caía drasticamente, optávamos por uma política de aumento da taxa de juros interna para atrair capitais do resto do mundo com o objetivo de cobrir um déficit comercial que geramos com políticas econômicas de supervalorização cambial.
Os capitais financeiros de curto prazo vieram rapidamente para expropriar nossas reservas acumuladas com a suspensão do pagamento de juros. Não bastando tais vantagens, exigiram também a venda de nossas empresas públicas para abrir caminho aos setores econômicos com novas tecnologias a ser implantadas e, portanto, com alta rentabilidade obtidas a partir do monopólio tecnológico. A telefonia e as comunicações, a eletricidade e as fontes de energia, em geral, as matérias-primas, foram os centros desta entrega de riquezas em troca de nada. Os recursos incorporados às entradas fiscais foram rapidamente absorvidos pelo pagamento de colossais taxas de juros internas aos capitais atraídos.
Estas desgraças foram sentidas drasticamente pela população que, depois de uns períodos de ilusão causados pela entrada de importações e capitais de curto prazo e pelos efeitos deflacionários da política econômica vigente em todo o mundo, finalmente votou maciçamente contra as políticas do consenso de Washington.
Com o tempo, o que ficou foram os cofres vazios de nossos governos, as dívidas externas crescentes quando saíam maciçamente os capitais aqui entrados, a queda drástica da renda nacional. Mas o mais dramático é o esforço para manter as altas taxas de juros quando já não há reservas nem empresas para vender. Elas não conseguem atrair capitais do exterior e alimentam um gigantesco sistema financeiro criado em torno da dívida pública, fonte de transferência de recursos da população para os especuladores, convertidos em senhores da nação através de um mecanismo chamado de "mercado", isto é, a opinião de um grupo de especuladores.
O que acontece no momento atual é a luta do capital produtivo para livrar-se deste sistema de sucção de recursos. Mas estes setores do capital produtivo se comprometeram muito seriamente com essas políticas em suas fases virtuosas para os capitais, em geral. Agora têm dificuldade de apresentar uma resistência política aos epígonos do capital financeiro que se expõem diante da nação como inimigos de todo o povo. Na falta de líderes progressistas próprios, têm que buscar uma aliança com as forças populares organizadas e suas expressões políticas para apresentar um programa com alguma consistência e apoio popular.
Estas são as motivações do neodesenvolvimentismo. Mas a seu lado estão também as motivações da maioria da população. Cabe às forças populares - que sofreram dolorosas experiências nestes anos de degeneração econômica - aproveitar-se da oportunidade para ampliar seus objetivos táticos e produzir um programa de transformações sociais e econômicas que abram caminho a uma etapa superior para a região.
www.monitormercantil.com.br - 28/09/2004 - 18:09
Theotonio dos Santos
O debate sobre o desenvolvimento volta a ocupar uma posição central nas ciências sociais e na política latino-americana. Ele se situa hoje no quadro de uma oposição entre as políticas de desenvolvimento e o domínio do capital financeiro assentado numa "ortodoxia" monetarista bastante discutível pelos efeitos negativos que produziu na região.
É muito interessante constatar a preocupação crescente da região com a questão do chamado "desenvolvimento econômico-social". Na realidade, está na ordem do dia a retomada do crescimento econômico numa região que se caracterizou por um alto padrão de crescimento nos anos 30 a 70 do século XX. Ao mesmo tempo, nas décadas de 80 e 90 e começo do século XXI, temos uma queda colossal de nosso nível de crescimento, que se faz muitas vezes inferior ao crescimento da população, configurando uma queda da renda per capita.
É evidente que o declínio do crescimento está ligado ao aumento da dívida externa produzido no final dos anos 70 e começo dos 80, como resultado da renegociação das dívidas anteriores a altíssimas taxas de juros internacionais. Durante a década de 80 enviamos milhares de milhões em pagamento de juros. Para conseguir isso nos submetemos ao chamado "ajuste estrutural", que consistia no aumento de nosso superávit comercial para pagar estes juros.
É patente o conteúdo social negativo desta política de contenção da demanda interna, particularmente dos salários e dos gastos públicos. Para pôr em prática políticas tão impopulares, necessitou-se de ditaduras militares ou governos de força em geral, rompeu-se o impulso de desenvolvimento do capital industrial nascente e de uma classe média que apostava na expansão da economia e no desenvolvimento de novas atividades econômicas. Consolidava-se, assim, o quadro de "reação" contra as formas mais avançadas de desenvolvimento sócioeconômico, iniciado com o regime militar no Brasil, em 1964, através do qual se selou um compromisso de sangue entre o capital industrial nascente e os interesses do capital internacional em toda a região.
As renegociações sobre a dívida externa, iniciadas no período de 1986 a 1990, permitiram desafogar, em parte, esta situação com a diminuição da taxa de juros nos Estados Unidos e as concessões realizadas finalmente pelos credores, apoiados por seus Estados nacionais, cada vez mais submetidos aos interesses do capital financeiro.
O chamado Consenso de Washington, que se concebeu em 1989, abriu caminho para uma nova aventura econômica da região. Quando a taxa de juros mundial caía drasticamente, optávamos por uma política de aumento da taxa de juros interna para atrair capitais do resto do mundo com o objetivo de cobrir um déficit comercial que geramos com políticas econômicas de supervalorização cambial.
Os capitais financeiros de curto prazo vieram rapidamente para expropriar nossas reservas acumuladas com a suspensão do pagamento de juros. Não bastando tais vantagens, exigiram também a venda de nossas empresas públicas para abrir caminho aos setores econômicos com novas tecnologias a ser implantadas e, portanto, com alta rentabilidade obtidas a partir do monopólio tecnológico. A telefonia e as comunicações, a eletricidade e as fontes de energia, em geral, as matérias-primas, foram os centros desta entrega de riquezas em troca de nada. Os recursos incorporados às entradas fiscais foram rapidamente absorvidos pelo pagamento de colossais taxas de juros internas aos capitais atraídos.
Estas desgraças foram sentidas drasticamente pela população que, depois de uns períodos de ilusão causados pela entrada de importações e capitais de curto prazo e pelos efeitos deflacionários da política econômica vigente em todo o mundo, finalmente votou maciçamente contra as políticas do consenso de Washington.
Com o tempo, o que ficou foram os cofres vazios de nossos governos, as dívidas externas crescentes quando saíam maciçamente os capitais aqui entrados, a queda drástica da renda nacional. Mas o mais dramático é o esforço para manter as altas taxas de juros quando já não há reservas nem empresas para vender. Elas não conseguem atrair capitais do exterior e alimentam um gigantesco sistema financeiro criado em torno da dívida pública, fonte de transferência de recursos da população para os especuladores, convertidos em senhores da nação através de um mecanismo chamado de "mercado", isto é, a opinião de um grupo de especuladores.
O que acontece no momento atual é a luta do capital produtivo para livrar-se deste sistema de sucção de recursos. Mas estes setores do capital produtivo se comprometeram muito seriamente com essas políticas em suas fases virtuosas para os capitais, em geral. Agora têm dificuldade de apresentar uma resistência política aos epígonos do capital financeiro que se expõem diante da nação como inimigos de todo o povo. Na falta de líderes progressistas próprios, têm que buscar uma aliança com as forças populares organizadas e suas expressões políticas para apresentar um programa com alguma consistência e apoio popular.
Estas são as motivações do neodesenvolvimentismo. Mas a seu lado estão também as motivações da maioria da população. Cabe às forças populares - que sofreram dolorosas experiências nestes anos de degeneração econômica - aproveitar-se da oportunidade para ampliar seus objetivos táticos e produzir um programa de transformações sociais e econômicas que abram caminho a uma etapa superior para a região.
www.monitormercantil.com.br - 28/09/2004 - 18:09
segunda-feira, 6 de julho de 2009
Las lecciones de Honduras
THEOTONIO DOS SANTOS*
Corre un revelador chiste entre los presidentes latinoamericanos:
“ - Sabes porque no hay golpes de Estado en los Estados Unidos?
- No!
- Porque en los EE.UU. no hay embajada de EE.UU.”
Además, sabemos que los golpes en Estados Unidos se dan através del asesinato puro y simples de sus presidentes (como en el caso de John Kennedy) o con la ayuda de la Suprema Corte para impedir el recuento de los votos ( como en el caso de de Bush).
Apesar de estos y muchos otros precedentes, vemos ahora los líderes del Partido Demócrata indignarse con la falta de recontaje de votos en Irán, acusado de ser una tremenda dictadura.
Pero cual es la lección de Honduras? Por la primera vez en la historia, los Estados Unidos apoyan la condena de un golpe de Estado en América Latina permitiendo que se realize una condena unánime de un acto de fuerza militar en todas organizaciones internacionales.
Esto quiere decir que de esta vez la embajada americana no participó del acto de fuerza? Desgraciadamente no. De manera indiscreta, un diputado de la derecha hondureña reveló publicamente la conspiración que mantenían los golpistas con la embajada de EE.UU.
Él lo hizo en la memorable sección de primitivo disfráz democrático en la cual se realizó la “elección” del “sucesor” del presidente Zelaya, que hubiera renunciado según la carta falsa leída por este bizoño “sucesor”, que se olvidó de forjar una carta de renuncia del vice-presidente, a quien cabería suceder al presidente secuestrado. Esta sección fue transmitida por la Radio Globo de Honduras, última a ser silenciada por los “demócratas” del “gobierno provisorio”.
Según este diputado, el embajador de Estados Unidos, que aprobaba la mobilización golpista, había estado en contra de realizar el golpe antes de la consulta popular, apodada de “referendum” por la suprema corte hondureña y por la gran imprensa internacional que busca desesperadamente justificar el golpe.
Sería muy difícil creer que el gobierno de Estados Unidos estuviera ausente de la conspiración en un pais que sirvió de base a sus organizaciones militares mercenarias que desestabilizaran el gobierno legítimo de los sandinistas. En este mundo de contra información en el cual vivemos, escuché al locutor de la TV Globo News en Brasil decir que las organizaciones militares de los “contras” hondureños luchavan contra los “guerrilleros” nicaraguenses.
Sabemos todos los altos costos de estas operaciones de guerra de baja intensidad, las cuales pueden servir de modelo de corrupción para las organizaciones de respecto a los derechos humanos y transparencia. El congreso de Estados Unidos se ocupó de revelarnos los detalles tenebrosos de la operación triangular en contra del gobierno sandinista, comandada por el entonces vice-presidente de Estados Unidos, George Bush:
El gobierno de Estados Unidos expandió las operaciones del contrabando de drogas a partir de Colombia a través de los “contra” hondureños, costarricences y salvadoreños. Sus ganancias servían para financiar sus operaciones y, al mismo tiempo, para comprar armas para el eterno “enemigo” público de EE.UU., el gobierno del Irán.
Apesar de sus diferencias, los líderes religiosos iranis habían acordado con el entonces candidato George Bush prolongar el secuestro de los norteamericanos prisioneros en su embajada en Teherán para desmoralizar a Carter y permitir la victoria electoral de Reagan en cambio de esta ayuda miligar secreta.
Inmediatamente surgen las acusacones de que este tipo de información hace parte de teorías “conspirativas”. Sin embargo, estamos nos refiriendo a los hechos revelados por las investigaciones del congreso de Estados Unidos que, al que todo indica, sí cree en las conspiraciones, exitosas o fracasadas.
Estas conclusiones se refuerzan con los planteamientos de Ramsey Clark y el Obispo Filipe Teixeira de la Diocese Saint Francis of Assisi, en su mensage urgente al Presidente de Estados Unidos:
“Tomando en consideración:
1. la cercana colaboración de los militares de Estados Unidos con el ejército hondureño manifestado por el entrenamiento y los ejercicios comunes;
2. el papel de la base militar Soto Cano, ahora bajo el comando del coronel Richard A. Juergens, quien era Director de Operaciones Especiales durante el secuestro en febrero del 2004 del Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide;
3. que el jefe del Estado Mayor del ejército hondureño general Romeo Vásquez fue entrenado en la Escuela de las Américas de los EEUU;
4. Que el Secretario Adjunto de Estado Thomas A. Shannon Jr. y el Embajador de los EEUU en Honduras, Hugo Llorens estaban plenamente enterados de los conflictos que conducían al golpe militar,
Concluimos que el gobierno de Estados Unidos tiene responsabilidad del golpe y está obligado a exigir que el ejército hondureño regrese al orden constitucional y evite acciones criminales contra el pueblo hondureño.
Por lo tanto insistimos, por de la paz en la región, que el presidente Barack Obama corte inmediatamente toda la ayuda y las relaciones con el ejército de Honduras y suspenda todas las relaciones con el gobierno de Honduras hasta que el Presidente constitucional regrese a su puesto.”
En resumen, el curriculum norte americano en Honduras muestra la dificultad de confiar en sus designios democráticos en la región. Quizás la vuelta de los sandinistas y de los revolucionarios salvadoreños al gobierno después de años de brutal represión en sus países haya enseñado algo a la diplomacia estadounidense, aún vacilante en condenar definitivamente el golpe de Estado hondureño.
La prensa internacional expresa estas vacilaciones al llamar a Zelaya de presidente “depuesto” y al golpista Roberto Micheletti de presidente “interino”; al llamar la consulta no vinculatoria propuesta por Zelaya para crear un Constituyente de “referendum” para perpetuarlo en el poder. Cosas que no se escucha sobre el presidente asesino de Colombia que busca el tercer período presidencial, ni se escuchaba sobre las pretensiones reeleccionistas de Fujimori o Menen o Fernando Henrique Cardoso.
Es también revelador de sus motivaciones la ausencia de referencia en la prensa a la falsa carta de renuncia del presidente Zelaya leída en el parlamento para justificar la elección de su sucesor. Es cómico que se afirme que este señor fue elegido por unanimidad cuando no comparecieron a esta sección los diputados gobiernistas amenazados de prisión. Por fin, entre otras insidiosas tergiversaciones, se pretende que hay confronto más o menos igual entre los defensores del golpe armados y los desarmados protestos en contra del mismo.
Todo esto y las declaraciones de la secretaria Hilary Clinton sobre el necesario respecto de las instituciones hondureñas que tienen acuerdos con E.E.U.U. nos muestra que hay divergencias dentro del gobierno de los EE.UU. Con el fantástico apoyo internacional con el cual cuenta el presidente Zelaya, se está buscando obligarlo a una negociación espuria con los golpistas. Hasta hoy la justicia venezolana no acepta definir como un golpe de Estado lo que realizaron sus gorilas locales en 2002. Imagínese lo que van a proponer en Honduras...
Zelaya y el pueblo hondureño tienen muchas dificultades por el frente pero no deben acobardarse delante de ellas. No tiene porque bajar su cabeza frente a los mercenarios y sus jefes, ni frente a los golpistas que son despreciados por toda la humanidad, a pesar de los apoyos abiertos o mismos disfrazados de los grandes medios de comunicación.
(ler em português "As lições de Honduras")
Corre un revelador chiste entre los presidentes latinoamericanos:
“ - Sabes porque no hay golpes de Estado en los Estados Unidos?
- No!
- Porque en los EE.UU. no hay embajada de EE.UU.”
Además, sabemos que los golpes en Estados Unidos se dan através del asesinato puro y simples de sus presidentes (como en el caso de John Kennedy) o con la ayuda de la Suprema Corte para impedir el recuento de los votos ( como en el caso de de Bush).
Apesar de estos y muchos otros precedentes, vemos ahora los líderes del Partido Demócrata indignarse con la falta de recontaje de votos en Irán, acusado de ser una tremenda dictadura.
Pero cual es la lección de Honduras? Por la primera vez en la historia, los Estados Unidos apoyan la condena de un golpe de Estado en América Latina permitiendo que se realize una condena unánime de un acto de fuerza militar en todas organizaciones internacionales.
Esto quiere decir que de esta vez la embajada americana no participó del acto de fuerza? Desgraciadamente no. De manera indiscreta, un diputado de la derecha hondureña reveló publicamente la conspiración que mantenían los golpistas con la embajada de EE.UU.
Él lo hizo en la memorable sección de primitivo disfráz democrático en la cual se realizó la “elección” del “sucesor” del presidente Zelaya, que hubiera renunciado según la carta falsa leída por este bizoño “sucesor”, que se olvidó de forjar una carta de renuncia del vice-presidente, a quien cabería suceder al presidente secuestrado. Esta sección fue transmitida por la Radio Globo de Honduras, última a ser silenciada por los “demócratas” del “gobierno provisorio”.
Según este diputado, el embajador de Estados Unidos, que aprobaba la mobilización golpista, había estado en contra de realizar el golpe antes de la consulta popular, apodada de “referendum” por la suprema corte hondureña y por la gran imprensa internacional que busca desesperadamente justificar el golpe.
Sería muy difícil creer que el gobierno de Estados Unidos estuviera ausente de la conspiración en un pais que sirvió de base a sus organizaciones militares mercenarias que desestabilizaran el gobierno legítimo de los sandinistas. En este mundo de contra información en el cual vivemos, escuché al locutor de la TV Globo News en Brasil decir que las organizaciones militares de los “contras” hondureños luchavan contra los “guerrilleros” nicaraguenses.
Sabemos todos los altos costos de estas operaciones de guerra de baja intensidad, las cuales pueden servir de modelo de corrupción para las organizaciones de respecto a los derechos humanos y transparencia. El congreso de Estados Unidos se ocupó de revelarnos los detalles tenebrosos de la operación triangular en contra del gobierno sandinista, comandada por el entonces vice-presidente de Estados Unidos, George Bush:
El gobierno de Estados Unidos expandió las operaciones del contrabando de drogas a partir de Colombia a través de los “contra” hondureños, costarricences y salvadoreños. Sus ganancias servían para financiar sus operaciones y, al mismo tiempo, para comprar armas para el eterno “enemigo” público de EE.UU., el gobierno del Irán.
Apesar de sus diferencias, los líderes religiosos iranis habían acordado con el entonces candidato George Bush prolongar el secuestro de los norteamericanos prisioneros en su embajada en Teherán para desmoralizar a Carter y permitir la victoria electoral de Reagan en cambio de esta ayuda miligar secreta.
Inmediatamente surgen las acusacones de que este tipo de información hace parte de teorías “conspirativas”. Sin embargo, estamos nos refiriendo a los hechos revelados por las investigaciones del congreso de Estados Unidos que, al que todo indica, sí cree en las conspiraciones, exitosas o fracasadas.
Estas conclusiones se refuerzan con los planteamientos de Ramsey Clark y el Obispo Filipe Teixeira de la Diocese Saint Francis of Assisi, en su mensage urgente al Presidente de Estados Unidos:
“Tomando en consideración:
1. la cercana colaboración de los militares de Estados Unidos con el ejército hondureño manifestado por el entrenamiento y los ejercicios comunes;
2. el papel de la base militar Soto Cano, ahora bajo el comando del coronel Richard A. Juergens, quien era Director de Operaciones Especiales durante el secuestro en febrero del 2004 del Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide;
3. que el jefe del Estado Mayor del ejército hondureño general Romeo Vásquez fue entrenado en la Escuela de las Américas de los EEUU;
4. Que el Secretario Adjunto de Estado Thomas A. Shannon Jr. y el Embajador de los EEUU en Honduras, Hugo Llorens estaban plenamente enterados de los conflictos que conducían al golpe militar,
Concluimos que el gobierno de Estados Unidos tiene responsabilidad del golpe y está obligado a exigir que el ejército hondureño regrese al orden constitucional y evite acciones criminales contra el pueblo hondureño.
Por lo tanto insistimos, por de la paz en la región, que el presidente Barack Obama corte inmediatamente toda la ayuda y las relaciones con el ejército de Honduras y suspenda todas las relaciones con el gobierno de Honduras hasta que el Presidente constitucional regrese a su puesto.”
En resumen, el curriculum norte americano en Honduras muestra la dificultad de confiar en sus designios democráticos en la región. Quizás la vuelta de los sandinistas y de los revolucionarios salvadoreños al gobierno después de años de brutal represión en sus países haya enseñado algo a la diplomacia estadounidense, aún vacilante en condenar definitivamente el golpe de Estado hondureño.
La prensa internacional expresa estas vacilaciones al llamar a Zelaya de presidente “depuesto” y al golpista Roberto Micheletti de presidente “interino”; al llamar la consulta no vinculatoria propuesta por Zelaya para crear un Constituyente de “referendum” para perpetuarlo en el poder. Cosas que no se escucha sobre el presidente asesino de Colombia que busca el tercer período presidencial, ni se escuchaba sobre las pretensiones reeleccionistas de Fujimori o Menen o Fernando Henrique Cardoso.
Es también revelador de sus motivaciones la ausencia de referencia en la prensa a la falsa carta de renuncia del presidente Zelaya leída en el parlamento para justificar la elección de su sucesor. Es cómico que se afirme que este señor fue elegido por unanimidad cuando no comparecieron a esta sección los diputados gobiernistas amenazados de prisión. Por fin, entre otras insidiosas tergiversaciones, se pretende que hay confronto más o menos igual entre los defensores del golpe armados y los desarmados protestos en contra del mismo.
Todo esto y las declaraciones de la secretaria Hilary Clinton sobre el necesario respecto de las instituciones hondureñas que tienen acuerdos con E.E.U.U. nos muestra que hay divergencias dentro del gobierno de los EE.UU. Con el fantástico apoyo internacional con el cual cuenta el presidente Zelaya, se está buscando obligarlo a una negociación espuria con los golpistas. Hasta hoy la justicia venezolana no acepta definir como un golpe de Estado lo que realizaron sus gorilas locales en 2002. Imagínese lo que van a proponer en Honduras...
Zelaya y el pueblo hondureño tienen muchas dificultades por el frente pero no deben acobardarse delante de ellas. No tiene porque bajar su cabeza frente a los mercenarios y sus jefes, ni frente a los golpistas que son despreciados por toda la humanidad, a pesar de los apoyos abiertos o mismos disfrazados de los grandes medios de comunicación.
(ler em português "As lições de Honduras")
O Consenso de Pequim
Theotonio dos Santos*
Neste mês de setembro [artigo publicado originalmente em 2005] deve realizar-se na China mais uma reunião sobre o Consenso de Pequim. Esta designação surgiu de um artigo do ex-colunista do New York Times, Joshua Longo, que se converteu numa publicação extremamente interessante do Centro Europeu para a Pesquisa sobre a China, criado por Tony Blair. É evidente que este tema se encontra no centro do debate contemporâneo na China. Trata-se de definir o final do Consenso de Washington que Joseph Stiglitz tão bem prognosticou. O pós-Consenso de Washington será, sobretudo, um Consenso de Pequim.
Isto é evidente quando se considera o sucesso da experiência chinesa, que mantém perplexa a maior parte dos economistas do mundo. Esta perplexidade resulta do caráter do pensamento econômico dominante sob as premissas do neoliberalismo. Segundo este pensamento dominante, é impossível manter por um longo período uma taxa de crescimento sustentável sem produzir uma forte pressão inflacionária que conduziria ao fracasso desta política.
Entretanto, a China cresce mais de 9% ao ano há mais de 20 anos. E ao contrário de produzir pressões inflacionárias, diminuiu drasticamente o preço dos produtos industriais e de muitos serviços no mundo. E apesar de ter produzido uma pressão no preço das commodities, ao aumentar a demanda, este fenômeno não conseguiu produzir uma pressão inflacionária mundial. Pelo contrário, o mundo vive nos últimos anos (desde a década de 90) uma forte deflação mundial.
A explicação deste fenômeno vem da base tecnológica deste novo boom econômico mundial iniciado em 1994, configurando claramente uma nova fase A de uma onda longa do tipo daquelas encontradas pelo economista russo Kondratiev nos inícios dos anos 1920. Como o vinha destacando desde o ano de 1969, o mundo acabava de entrar em 1967-73 numa nova fase recessiva mundial cujo fim o previa para 1994-2001.
Esta nova onda de crescimento tem sua base na inovação tecnológica maciça iniciada neste momento, quando a taxa de lucro capitalista se recuperou nos Estados Unidos, que passou a arrastar a economia mundial em direção ao crescimento econômico acelerado, somente interrompido entre 2000 e 2002, em parte pelos fatores cíclicos internos, em parte pela desastrosa política monetária do Federal Reserve Board, que aumentou drasticamente a taxa de juros em 2000, de 3,5% a 6,5%, produzindo uma recessão perigosa que só pôde superar com uma baixa drástica da taxa de juros a 1% em 2004.
Nesta época, a economia americana já estava sob o domínio "conservador" ou, melhor dizendo, aventureiro, de George W. Bush, que elevou os déficit fiscal e cambial a níveis fantásticos e produziu uma alta taxa de crescimento concentrada principalmente nos gastos militares. A economia chinesa, que vinha crescendo neste contexto de expansão da demanda norte-americana, deu um novo salto para converter-se num pólo de demanda impressionante, sobretudo no mercado asiático já revolucionado no começo da década de 90 com a supervalorização do iene.
Esta supervalorização transformou o Japão no grande mercado alternativo à diminuição da demanda norte-americana, em consequência da desvalorização do dólar em 1990. Entretanto, durante a crise asiática de 1997, a não-desvalorização do iuan chinês, enquanto se desvalorizavam drasticamente todas as moedas asiáticas, deu origem a esta situação virtuosa na qual a China continuava ampliando suas vendas e seu superávit para os Estados Unidos enquanto ampliava seu mercado interno, transformando-se numa grande nação importadora do resto do mundo.
Estas circunstâncias transformam a China na mais importante economia da onda expansiva que se inaugurou em 1994. As razões são várias, e há neste momento uma verdadeira busca desesperada de explicações do fenômeno chinês. Mas uma coisa fica clara no momento atual: o êxito chinês e dos países do Sudeste Asiático que se recuperam dramaticamente da crise de 1997 está profundamente ligado à não-participação nos âmbitos econômicos do Consenso de Washington que levou a América Latina e a África à situação de recessão de longo prazo em que vivemos.
Em todos estes países encontramos uma forte intervenção do Estado em função do crescimento econômico, uma declarada política industrial a favor da inovação tecnológica, uma poderosa política educativa e de recursos humanos. Diga-se de passagem, como base destas políticas estão, evidentemente, as reformas agrárias de pós-segunda guerra mundial, a derrocada do imperialismo japonês, a "ameaça" da vitória comunista e a abertura do mercado norte-americano para neutralizar este "perigo".
O êxito chinês coloca sua economia e sua sociedade em um novo nível. Por sua dimensão e por sua importância demográfica e histórica, a China não é uma pequena "ameaça" de competição na economia mundial. Sua experiência econômica é um novo modelo? Talvez uma das características do novo Consenso de Washington signifique exatamente o contrário: a superação definitiva da idéia de modelos de desenvolvimento.
Cada país tem sua especificidade institucional, cultural e socioeconômica da qual deve partir para propor o desenvolvimento. Mas não há dúvida de que mais igualdade social, mais democracia e mais utilização do Estado como unificador de políticas de crescimento e desenvolvimento de recursos humanos podem ser definidos como as bases deste novo consenso.
Uma macroeconomia do crescimento com juros baixos, moeda relativamente desvalorizada para aproveitar a expansão do mercado mundial, políticas públicas austeras em seus gastos administrativos, mas generosas em seus gastos produtivos, devem servir de referência para este novo consenso. Uma economia política micro e macro, fundada numa visão institucional e social da economia, será outro elemento-chave deste consenso.
Não é sem razão que se convoca a formação de uma associação Internacional de Economia Política para abril de 2006, em Xangai. A China se movimenta para a ofensiva e considera inclusive a superioridade das soluções socialistas como uma das bases de seu êxito. Há novas discussões no horizonte da humanidade que talvez nos ofereçam alternativas importantes à tragédia mundial que o unilateralismo militarista e fundamentalista nos apresenta nestes dias.
(*) www.monitormercantil.com.br - 21/09/2005 - 16:09
Neste mês de setembro [artigo publicado originalmente em 2005] deve realizar-se na China mais uma reunião sobre o Consenso de Pequim. Esta designação surgiu de um artigo do ex-colunista do New York Times, Joshua Longo, que se converteu numa publicação extremamente interessante do Centro Europeu para a Pesquisa sobre a China, criado por Tony Blair. É evidente que este tema se encontra no centro do debate contemporâneo na China. Trata-se de definir o final do Consenso de Washington que Joseph Stiglitz tão bem prognosticou. O pós-Consenso de Washington será, sobretudo, um Consenso de Pequim.
Isto é evidente quando se considera o sucesso da experiência chinesa, que mantém perplexa a maior parte dos economistas do mundo. Esta perplexidade resulta do caráter do pensamento econômico dominante sob as premissas do neoliberalismo. Segundo este pensamento dominante, é impossível manter por um longo período uma taxa de crescimento sustentável sem produzir uma forte pressão inflacionária que conduziria ao fracasso desta política.
Entretanto, a China cresce mais de 9% ao ano há mais de 20 anos. E ao contrário de produzir pressões inflacionárias, diminuiu drasticamente o preço dos produtos industriais e de muitos serviços no mundo. E apesar de ter produzido uma pressão no preço das commodities, ao aumentar a demanda, este fenômeno não conseguiu produzir uma pressão inflacionária mundial. Pelo contrário, o mundo vive nos últimos anos (desde a década de 90) uma forte deflação mundial.
A explicação deste fenômeno vem da base tecnológica deste novo boom econômico mundial iniciado em 1994, configurando claramente uma nova fase A de uma onda longa do tipo daquelas encontradas pelo economista russo Kondratiev nos inícios dos anos 1920. Como o vinha destacando desde o ano de 1969, o mundo acabava de entrar em 1967-73 numa nova fase recessiva mundial cujo fim o previa para 1994-2001.
Esta nova onda de crescimento tem sua base na inovação tecnológica maciça iniciada neste momento, quando a taxa de lucro capitalista se recuperou nos Estados Unidos, que passou a arrastar a economia mundial em direção ao crescimento econômico acelerado, somente interrompido entre 2000 e 2002, em parte pelos fatores cíclicos internos, em parte pela desastrosa política monetária do Federal Reserve Board, que aumentou drasticamente a taxa de juros em 2000, de 3,5% a 6,5%, produzindo uma recessão perigosa que só pôde superar com uma baixa drástica da taxa de juros a 1% em 2004.
Nesta época, a economia americana já estava sob o domínio "conservador" ou, melhor dizendo, aventureiro, de George W. Bush, que elevou os déficit fiscal e cambial a níveis fantásticos e produziu uma alta taxa de crescimento concentrada principalmente nos gastos militares. A economia chinesa, que vinha crescendo neste contexto de expansão da demanda norte-americana, deu um novo salto para converter-se num pólo de demanda impressionante, sobretudo no mercado asiático já revolucionado no começo da década de 90 com a supervalorização do iene.
Esta supervalorização transformou o Japão no grande mercado alternativo à diminuição da demanda norte-americana, em consequência da desvalorização do dólar em 1990. Entretanto, durante a crise asiática de 1997, a não-desvalorização do iuan chinês, enquanto se desvalorizavam drasticamente todas as moedas asiáticas, deu origem a esta situação virtuosa na qual a China continuava ampliando suas vendas e seu superávit para os Estados Unidos enquanto ampliava seu mercado interno, transformando-se numa grande nação importadora do resto do mundo.
Estas circunstâncias transformam a China na mais importante economia da onda expansiva que se inaugurou em 1994. As razões são várias, e há neste momento uma verdadeira busca desesperada de explicações do fenômeno chinês. Mas uma coisa fica clara no momento atual: o êxito chinês e dos países do Sudeste Asiático que se recuperam dramaticamente da crise de 1997 está profundamente ligado à não-participação nos âmbitos econômicos do Consenso de Washington que levou a América Latina e a África à situação de recessão de longo prazo em que vivemos.
Em todos estes países encontramos uma forte intervenção do Estado em função do crescimento econômico, uma declarada política industrial a favor da inovação tecnológica, uma poderosa política educativa e de recursos humanos. Diga-se de passagem, como base destas políticas estão, evidentemente, as reformas agrárias de pós-segunda guerra mundial, a derrocada do imperialismo japonês, a "ameaça" da vitória comunista e a abertura do mercado norte-americano para neutralizar este "perigo".
O êxito chinês coloca sua economia e sua sociedade em um novo nível. Por sua dimensão e por sua importância demográfica e histórica, a China não é uma pequena "ameaça" de competição na economia mundial. Sua experiência econômica é um novo modelo? Talvez uma das características do novo Consenso de Washington signifique exatamente o contrário: a superação definitiva da idéia de modelos de desenvolvimento.
Cada país tem sua especificidade institucional, cultural e socioeconômica da qual deve partir para propor o desenvolvimento. Mas não há dúvida de que mais igualdade social, mais democracia e mais utilização do Estado como unificador de políticas de crescimento e desenvolvimento de recursos humanos podem ser definidos como as bases deste novo consenso.
Uma macroeconomia do crescimento com juros baixos, moeda relativamente desvalorizada para aproveitar a expansão do mercado mundial, políticas públicas austeras em seus gastos administrativos, mas generosas em seus gastos produtivos, devem servir de referência para este novo consenso. Uma economia política micro e macro, fundada numa visão institucional e social da economia, será outro elemento-chave deste consenso.
Não é sem razão que se convoca a formação de uma associação Internacional de Economia Política para abril de 2006, em Xangai. A China se movimenta para a ofensiva e considera inclusive a superioridade das soluções socialistas como uma das bases de seu êxito. Há novas discussões no horizonte da humanidade que talvez nos ofereçam alternativas importantes à tragédia mundial que o unilateralismo militarista e fundamentalista nos apresenta nestes dias.
(*) www.monitormercantil.com.br - 21/09/2005 - 16:09
domingo, 5 de julho de 2009
Os "BRICAS"
Theotonio dos Santos
O Banco Merrill Linch produziu um estudo prospectivo sobre a economia mundial que está gerando muita repercussão. Ele localiza quatro países-chave para a economia mundial na metade do século XXI, que ficaram conhecidos como os Bric, formados com as iniciais do Brasil, Rússia, Índia e China. Como este enfoque reflete, em grande parte, realidades regionais, acreditamos que seja necessário incluir entre eles uma potência econômica mais modesta, mas capaz de representar uma realidade demográfica e cultural substancial para pensar o século XXI. Trata-se da África do Sul. Isto nos leva aos Bricas.
Os bancos levam tão a sério este estudo que os presidentes dos 350 bancos privados mais importantes, reunidos no Institute of International Finance (IIF), encaminharam por meio do FMI uma proposta para a transformação do Grupo dos Sete (G-7) no Grupo dos Onze (G-11). Neste caso, se incluiriam os Bric (Brasil, Rússia, Índia e China), ou as chamadas potências emergentes, entre os membros deste grupo, mudando dramaticamente sua natureza.
Em entrevista à imprensa internacional, o diretor-gerente do IIF, Charles Dallara, justificou esta proposta com a afirmação de que "precisamos ter um novo fórum que reflita, ao mesmo tempo, as realidades do mundo globalizado de hoje e a crescente importância dos mercados emergentes".
É necessário destacar que esta proposta busca, ao mesmo tempo, submeter o G-11 ao controle do FMI, criando o que eles chamam de "um enfoque coordenado", que assegure um "ajuste suave e ordenado dos desequilíbrios globais". Trata-se de buscar um enfoque coordenado das "reformas macroeconômicas e estruturais" que garanta ações combinadas no plano da energia e do comércio livre e fortaleça o sistema financeiro internacional.
Como se vê, o capital financeiro internacional localizou seu centro estratégico. E ele busca, evidentemente, a submissão da China, principalmente, e também da Rússia, Índia, Brasil e das regiões por eles influenciadas à disciplina do capital financeiro internacional. É desnecessário dizer que em vez de assegurar o equilíbrio da economia mundial, esta submissão significaria a acentuação dos brutais desequilíbrios globais patrocinados pelo FMI e pelo sistema financeiro internacional. Sendo os mais importantes a concentração regional e social da renda e a contenção do crescimento econômico a favor do capital fianceiro e especulativo.
Para discutir este e outros problemas fundamentais associados à emergência de novas potências internacionais e regionais, a Cátedra e Rede da Unesco e da Universidade das Nações Unidas sobre Economia Global e Desenvolvimento Sustentável (Reggen), que dirijo, convocou seu seminário de 2005 na cidade do Rio de Janeiro, entre os dias 8 e 13 de outubro próximo. Sua convocatória se encontra no site www.reggen.org.br.
Ao lado deste seminário se inicia uma forte articulação entre universidades e centros de pesquisa do Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul (os Bricas) com o objetivo de estudar e pensar sistematicamente o destino destas potências emergentes na economia mundial. É evidente que não se trata de excluir as demais nações e economias regionais. Está claro, por exemplo, que o Brasil só está neste clube reservado pelo seu papel na criação do Mercosul e na coordenação dos estados sul-americanos, a qual avança cada vez mais rapidamente, entre outras coisas, pelo forte apoio que a Venezuela tem dado a este objetivo.
É evidente também que nos interessa incluir a África do Sul neste projeto pela importância estratégica da África e do Atlântico Sul em qualquer articulação desta dimensão estratégica e geopolítica. Na verdade, seu desenvolvimento encontra-se, no caso brasileiro, limitado dramaticamente pela influência do pensamento neoliberal, esta manifestação moderna da escolástica medieval, sobre suas direções políticas. No momento em que elas se libertarem destas influências arcaicas, estes países deverão apresentar importantes taxas de crescimento e crescente importância estratégica.
Entretanto, o importante é destacar o enfoque avançado destas questões, demonstrado pelos pesquisadores chineses. A reação da Academia de Ciências Sociais da China a esta proposta foi definitiva. Ela envia a esta reunião uma delegação de sete pesquisadores sob a liderança do vice-presidente da Academia de Ciências Sociais, sem contar os convidados chineses independentes.
É impressionante constatar a visão estratégica que a liderança política e intelectual da China incorporou. Esta visão se fez clara quando, nos anos 90, quiseram terminar com o Instituto do Terceiro Mundo na Academia de Ciências Sociais deste país. A decisão de manter este centro revelava uma visão estratégica correta.
O Terceiro Mundo não é o mundo do atraso e da pobreza. Esta é uma realidade circunstancial, fruto de sua posição subordinada no sistema mundial gerado pela expansão mundial do capitalismo. O Terceiro Mundo, como o Terceiro Estado que serviu de imagem para este conceito, representa a rebelião dos povos colonizados e dependentes. Eles não se libertaram do domínio colonial para chorar sua pobreza, mas para impor seus objetivos próprios no planeta.
A China sabe que seu crescente papel na economia mundial deve ter também um significado emancipador para as grandes maiorias da humanidade, que não conseguiram pertencer ao centro do sistema mundial gerado pela expansão colonial e imperialista. Esta é a maneira de converter-se num dos pólos principais de uma nova economia mundial, que começará a tomar corpo na metade do século XXI. A solidariedade com os Bricas pode ser um dos pontos cruciais do Consenso de Pequim, que começa a esboçar-se no panorama contemporâneo.
www.monitormercantil.com.br - 29/09/2005 - 17:09
O Banco Merrill Linch produziu um estudo prospectivo sobre a economia mundial que está gerando muita repercussão. Ele localiza quatro países-chave para a economia mundial na metade do século XXI, que ficaram conhecidos como os Bric, formados com as iniciais do Brasil, Rússia, Índia e China. Como este enfoque reflete, em grande parte, realidades regionais, acreditamos que seja necessário incluir entre eles uma potência econômica mais modesta, mas capaz de representar uma realidade demográfica e cultural substancial para pensar o século XXI. Trata-se da África do Sul. Isto nos leva aos Bricas.
Os bancos levam tão a sério este estudo que os presidentes dos 350 bancos privados mais importantes, reunidos no Institute of International Finance (IIF), encaminharam por meio do FMI uma proposta para a transformação do Grupo dos Sete (G-7) no Grupo dos Onze (G-11). Neste caso, se incluiriam os Bric (Brasil, Rússia, Índia e China), ou as chamadas potências emergentes, entre os membros deste grupo, mudando dramaticamente sua natureza.
Em entrevista à imprensa internacional, o diretor-gerente do IIF, Charles Dallara, justificou esta proposta com a afirmação de que "precisamos ter um novo fórum que reflita, ao mesmo tempo, as realidades do mundo globalizado de hoje e a crescente importância dos mercados emergentes".
É necessário destacar que esta proposta busca, ao mesmo tempo, submeter o G-11 ao controle do FMI, criando o que eles chamam de "um enfoque coordenado", que assegure um "ajuste suave e ordenado dos desequilíbrios globais". Trata-se de buscar um enfoque coordenado das "reformas macroeconômicas e estruturais" que garanta ações combinadas no plano da energia e do comércio livre e fortaleça o sistema financeiro internacional.
Como se vê, o capital financeiro internacional localizou seu centro estratégico. E ele busca, evidentemente, a submissão da China, principalmente, e também da Rússia, Índia, Brasil e das regiões por eles influenciadas à disciplina do capital financeiro internacional. É desnecessário dizer que em vez de assegurar o equilíbrio da economia mundial, esta submissão significaria a acentuação dos brutais desequilíbrios globais patrocinados pelo FMI e pelo sistema financeiro internacional. Sendo os mais importantes a concentração regional e social da renda e a contenção do crescimento econômico a favor do capital fianceiro e especulativo.
Para discutir este e outros problemas fundamentais associados à emergência de novas potências internacionais e regionais, a Cátedra e Rede da Unesco e da Universidade das Nações Unidas sobre Economia Global e Desenvolvimento Sustentável (Reggen), que dirijo, convocou seu seminário de 2005 na cidade do Rio de Janeiro, entre os dias 8 e 13 de outubro próximo. Sua convocatória se encontra no site www.reggen.org.br.
Ao lado deste seminário se inicia uma forte articulação entre universidades e centros de pesquisa do Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul (os Bricas) com o objetivo de estudar e pensar sistematicamente o destino destas potências emergentes na economia mundial. É evidente que não se trata de excluir as demais nações e economias regionais. Está claro, por exemplo, que o Brasil só está neste clube reservado pelo seu papel na criação do Mercosul e na coordenação dos estados sul-americanos, a qual avança cada vez mais rapidamente, entre outras coisas, pelo forte apoio que a Venezuela tem dado a este objetivo.
É evidente também que nos interessa incluir a África do Sul neste projeto pela importância estratégica da África e do Atlântico Sul em qualquer articulação desta dimensão estratégica e geopolítica. Na verdade, seu desenvolvimento encontra-se, no caso brasileiro, limitado dramaticamente pela influência do pensamento neoliberal, esta manifestação moderna da escolástica medieval, sobre suas direções políticas. No momento em que elas se libertarem destas influências arcaicas, estes países deverão apresentar importantes taxas de crescimento e crescente importância estratégica.
Entretanto, o importante é destacar o enfoque avançado destas questões, demonstrado pelos pesquisadores chineses. A reação da Academia de Ciências Sociais da China a esta proposta foi definitiva. Ela envia a esta reunião uma delegação de sete pesquisadores sob a liderança do vice-presidente da Academia de Ciências Sociais, sem contar os convidados chineses independentes.
É impressionante constatar a visão estratégica que a liderança política e intelectual da China incorporou. Esta visão se fez clara quando, nos anos 90, quiseram terminar com o Instituto do Terceiro Mundo na Academia de Ciências Sociais deste país. A decisão de manter este centro revelava uma visão estratégica correta.
O Terceiro Mundo não é o mundo do atraso e da pobreza. Esta é uma realidade circunstancial, fruto de sua posição subordinada no sistema mundial gerado pela expansão mundial do capitalismo. O Terceiro Mundo, como o Terceiro Estado que serviu de imagem para este conceito, representa a rebelião dos povos colonizados e dependentes. Eles não se libertaram do domínio colonial para chorar sua pobreza, mas para impor seus objetivos próprios no planeta.
A China sabe que seu crescente papel na economia mundial deve ter também um significado emancipador para as grandes maiorias da humanidade, que não conseguiram pertencer ao centro do sistema mundial gerado pela expansão colonial e imperialista. Esta é a maneira de converter-se num dos pólos principais de uma nova economia mundial, que começará a tomar corpo na metade do século XXI. A solidariedade com os Bricas pode ser um dos pontos cruciais do Consenso de Pequim, que começa a esboçar-se no panorama contemporâneo.
www.monitormercantil.com.br - 29/09/2005 - 17:09
sábado, 4 de julho de 2009
Razões do auge econômico mundial
Texto de início de 2007 aponta os motivos do auge da economia mundial vivido naquele momento e já aponta a mudança do viés, para baixo, que estamos vivendo agora. Texto importante e revelador, além de que descortina as tendências estruturais do sistema mundial capitalista desde a metade do século XX, que ganharam força agora, ou ao menos se manifestam mais claramente.
Theotonio dos Santos
O início de 2007 está cheio de manifestações de otimismo sobre o comportamento da economia mundial, apesar dos vários alertas sobre os fatores negativos que ameaçam a continuidade do auge mantido durante quase toda a década de 90 do século passado (particularmente desde 1994), com uma curta interrupção entre 2000 e 2001.
O informe anual da Unctad, recentemente publicado, sempre de muita boa qualidade, fala de uma pequena queda da alta taxa de crescimento alcançada em 2006. Previsões similares esperam-se do informe anual do presidente dos Estados Unidos em fevereiro, preparado pelo seu conselho econômico.
O FMI, o Banco Mundial e o excelente informe das Nações Unidas devem confirmar as previsões positivas quanto ao crescimento econômico anunciadas nos estudos de conjuntura do ano passado.
Trata-se de um consenso determinado pela força dos números, pois os "cânones" da teoria econômica não sabem muito bem explicar este comportamento da economia mundial. Para aqueles que trabalham com os ciclos longos de Kondratiev, este comportamento da economia mundial era plenamente previsível, como o leitor poderá certificar-se se ler meus artigos e livros escritos desde a década de 70.
Segundo este universo teórico, desconhecido para os economistas neoliberais e muitos heterodoxos, era previsível que as forças que anunciavam uma reestruturação da economia mundial desde 1966 (quando se inicia uma crise de longo prazo de cerca de 30 anos) deveriam preparar um novo auge econômico de longo prazo. Segundo os ciclos longos de Kondratiev, este novo ciclo deveria iniciar-se em 1994 aproximadamente.
Não se trata de nenhuma mágica senão de uma boa teoria economia apoiada no estudo da história econômica e não no estabelecimento de hipóteses cheias de ideologia e empiricamente irresponsáveis, formalizações mais estéticas que efetivas e deduções puramente formais, tudo isso a serviço da manutenção da ordem econômica vigente.
De fato, a revolução científico-técnica (RCT) entrava em uma etapa nova em 1966. A expansão da economia mundial após a II Guerra Mundial encontrava limites sérios para o crescimento do mercado mundial.
O pós-guerra foi marcado por um movimento mundial a favor da reforma agrária (que se expande na China, tanto a continental como em Formosa, no Japão, na Coréia, na Indochina, na Índia e em outros casos menos importantes) que integraram ao mercado mundial milhões de camponeses.
Da mesma forma, governos progressistas (os chamados populistas!) aumentaram a participação dos trabalhadores na vida econômica de grande parte do chamado Terceiro Mundo.
Esta extensão dos mercados do Terceiro Mundo acrescentava-se à expansão dos mercados nas economias centrais alcançadas com a consolidação do Estado do Bem-estar, a fixação do dólar como moeda mundial e a expansão dos investimentos americanos pelo mundo todo.
Esta expansão, realizada por empresas multinacionais e apoiadas nas políticas estatais desenvolvimentistas, incorporavam as inovações revolucionárias nas forças produtivas acumuladas pela revolução científico-técnica que se desabrochara durante a década de 1940.
Estas inovações se fazem possíveis economicamente em consequência dos processos revolucionários que abriram espaço para a realização da vontade política dos povos e governos. Estas aspirações - expressadas em levantes e movimentos populares desenvolvidos entre as duas guerras mundiais - foram reprimidas com êxito durante a longa crise da economia mundial que prevaleceu neste período.
Elas começaram a ser desbloqueadas durante as resistências antifascistas, apoiadas na ação militar dos Aliados durante a guerra e na euforia da vitória democrática sobre a reação nazi-fascista.
O crescimento dos investimentos durante e depois da guerra permitiu criar uma base industrial nas antigas zonas agrárias do mundo. Mas estas indústrias estavam voltadas para os mercados internos que se expandiam com as reformas sociais já citadas. Mas em 30 anos de expansão foram-se alcançando áreas do mundo onde as reformas sociais já não eram bem-vindas para o sistema mundial.
As mudanças sociais ganhavam dimensões muito mais profundas que as aceitáveis pelo sistema socioeconômico dominante - o capitalismo sentia-se ameaçado pelo conteúdo antiimperialista e socializante do movimento reformista mundial. Com isto, a expansão dos mercados mundiais se fazia muito cara e perigosa.
Era mais seguro reestruturar o conjunto do sistema mundial numa outra direção. Tratava-se de oferecer o mercado dos países centrais às indústrias emergentes nas economias mais dinâmicas do Terceiro Mundo (os chamados new industrial countries - os NICs) promovendo uma nova divisão internacional do trabalho.
O que o capital internacional não poderia medir muito claramente era o fato de que a criação de núcleos industriais nessas regiões daria origem também a um novo poder de geração de tecnologias próprias que permitiria a alguns desses países iniciar uma concorrência séria com o centro do poder mundial.
Isto é o que acontece durante os anos recessivos de 1966 a 1994 (fase B dos ciclos longos de Kondratiev) quando sobretudo o Japão e em parte os tigres asiáticos inauguraram a nova fase das forças produtivas mundiais caracterizada pela incorporação dos robôs ao sistema produtivo.
A recuperação da China e da Índia as transformou, em seguida, em potências industriais exportadoras. A expansão dos centros industriais e a nova divisão internacional do trabalho que vai se armando já não pode se deter.
Poucos puderam apreciar o impacto antiinflacionário dessa mutação. Com a robotização e os novos materiais, os preços dos produtos industriais baixam drasticamente, os gastos maiores se concentram nas áreas de pesquisa e desenvolvimento, marketing e gestão. Esta situação abre caminho à cópia de produtos a preços ínfimos.
Os monopólios se vêm enfrentados a uma rebaixa drástica das barreiras de entrada. As novas potências começam a ameaçar os monopólios centrais da economia mundial e os excedentes financeiros conseguidos com os superávits comerciais substituem poderes econômicos que se pensavam totalmente estáveis. Estão asseguradas as condições para um boom econômico de médio prazo. Este é o período que se consolida de 1994 para cá.
Crescimento econômico com tendências deflacionárias e queda dos custos de investimento a nível mundial. Desvalorização da enorme massa de capital financeiro acumulado no período recessivo. Queda espetacular dos altos juros da década de 80. Luta crescente entre os velhos monopólios e os capitalismo de Estado ascendentes pelo controle da economia mundial. Os que acreditam que um longo auge econômico significa tranquilidade à vista estão muito enganados.
www.monitormercantil.com.br - 24/01/2007 - 15:01
Theotonio dos Santos
O início de 2007 está cheio de manifestações de otimismo sobre o comportamento da economia mundial, apesar dos vários alertas sobre os fatores negativos que ameaçam a continuidade do auge mantido durante quase toda a década de 90 do século passado (particularmente desde 1994), com uma curta interrupção entre 2000 e 2001.
O informe anual da Unctad, recentemente publicado, sempre de muita boa qualidade, fala de uma pequena queda da alta taxa de crescimento alcançada em 2006. Previsões similares esperam-se do informe anual do presidente dos Estados Unidos em fevereiro, preparado pelo seu conselho econômico.
O FMI, o Banco Mundial e o excelente informe das Nações Unidas devem confirmar as previsões positivas quanto ao crescimento econômico anunciadas nos estudos de conjuntura do ano passado.
Trata-se de um consenso determinado pela força dos números, pois os "cânones" da teoria econômica não sabem muito bem explicar este comportamento da economia mundial. Para aqueles que trabalham com os ciclos longos de Kondratiev, este comportamento da economia mundial era plenamente previsível, como o leitor poderá certificar-se se ler meus artigos e livros escritos desde a década de 70.
Segundo este universo teórico, desconhecido para os economistas neoliberais e muitos heterodoxos, era previsível que as forças que anunciavam uma reestruturação da economia mundial desde 1966 (quando se inicia uma crise de longo prazo de cerca de 30 anos) deveriam preparar um novo auge econômico de longo prazo. Segundo os ciclos longos de Kondratiev, este novo ciclo deveria iniciar-se em 1994 aproximadamente.
Não se trata de nenhuma mágica senão de uma boa teoria economia apoiada no estudo da história econômica e não no estabelecimento de hipóteses cheias de ideologia e empiricamente irresponsáveis, formalizações mais estéticas que efetivas e deduções puramente formais, tudo isso a serviço da manutenção da ordem econômica vigente.
De fato, a revolução científico-técnica (RCT) entrava em uma etapa nova em 1966. A expansão da economia mundial após a II Guerra Mundial encontrava limites sérios para o crescimento do mercado mundial.
O pós-guerra foi marcado por um movimento mundial a favor da reforma agrária (que se expande na China, tanto a continental como em Formosa, no Japão, na Coréia, na Indochina, na Índia e em outros casos menos importantes) que integraram ao mercado mundial milhões de camponeses.
Da mesma forma, governos progressistas (os chamados populistas!) aumentaram a participação dos trabalhadores na vida econômica de grande parte do chamado Terceiro Mundo.
Esta extensão dos mercados do Terceiro Mundo acrescentava-se à expansão dos mercados nas economias centrais alcançadas com a consolidação do Estado do Bem-estar, a fixação do dólar como moeda mundial e a expansão dos investimentos americanos pelo mundo todo.
Esta expansão, realizada por empresas multinacionais e apoiadas nas políticas estatais desenvolvimentistas, incorporavam as inovações revolucionárias nas forças produtivas acumuladas pela revolução científico-técnica que se desabrochara durante a década de 1940.
Estas inovações se fazem possíveis economicamente em consequência dos processos revolucionários que abriram espaço para a realização da vontade política dos povos e governos. Estas aspirações - expressadas em levantes e movimentos populares desenvolvidos entre as duas guerras mundiais - foram reprimidas com êxito durante a longa crise da economia mundial que prevaleceu neste período.
Elas começaram a ser desbloqueadas durante as resistências antifascistas, apoiadas na ação militar dos Aliados durante a guerra e na euforia da vitória democrática sobre a reação nazi-fascista.
O crescimento dos investimentos durante e depois da guerra permitiu criar uma base industrial nas antigas zonas agrárias do mundo. Mas estas indústrias estavam voltadas para os mercados internos que se expandiam com as reformas sociais já citadas. Mas em 30 anos de expansão foram-se alcançando áreas do mundo onde as reformas sociais já não eram bem-vindas para o sistema mundial.
As mudanças sociais ganhavam dimensões muito mais profundas que as aceitáveis pelo sistema socioeconômico dominante - o capitalismo sentia-se ameaçado pelo conteúdo antiimperialista e socializante do movimento reformista mundial. Com isto, a expansão dos mercados mundiais se fazia muito cara e perigosa.
Era mais seguro reestruturar o conjunto do sistema mundial numa outra direção. Tratava-se de oferecer o mercado dos países centrais às indústrias emergentes nas economias mais dinâmicas do Terceiro Mundo (os chamados new industrial countries - os NICs) promovendo uma nova divisão internacional do trabalho.
O que o capital internacional não poderia medir muito claramente era o fato de que a criação de núcleos industriais nessas regiões daria origem também a um novo poder de geração de tecnologias próprias que permitiria a alguns desses países iniciar uma concorrência séria com o centro do poder mundial.
Isto é o que acontece durante os anos recessivos de 1966 a 1994 (fase B dos ciclos longos de Kondratiev) quando sobretudo o Japão e em parte os tigres asiáticos inauguraram a nova fase das forças produtivas mundiais caracterizada pela incorporação dos robôs ao sistema produtivo.
A recuperação da China e da Índia as transformou, em seguida, em potências industriais exportadoras. A expansão dos centros industriais e a nova divisão internacional do trabalho que vai se armando já não pode se deter.
Poucos puderam apreciar o impacto antiinflacionário dessa mutação. Com a robotização e os novos materiais, os preços dos produtos industriais baixam drasticamente, os gastos maiores se concentram nas áreas de pesquisa e desenvolvimento, marketing e gestão. Esta situação abre caminho à cópia de produtos a preços ínfimos.
Os monopólios se vêm enfrentados a uma rebaixa drástica das barreiras de entrada. As novas potências começam a ameaçar os monopólios centrais da economia mundial e os excedentes financeiros conseguidos com os superávits comerciais substituem poderes econômicos que se pensavam totalmente estáveis. Estão asseguradas as condições para um boom econômico de médio prazo. Este é o período que se consolida de 1994 para cá.
Crescimento econômico com tendências deflacionárias e queda dos custos de investimento a nível mundial. Desvalorização da enorme massa de capital financeiro acumulado no período recessivo. Queda espetacular dos altos juros da década de 80. Luta crescente entre os velhos monopólios e os capitalismo de Estado ascendentes pelo controle da economia mundial. Os que acreditam que um longo auge econômico significa tranquilidade à vista estão muito enganados.
www.monitormercantil.com.br - 24/01/2007 - 15:01
Assinar:
Postagens (Atom)